- 主题:Re: 怎么会想到查人家论文是否抄袭这种路数
这种学术规范你20年前具体怎么执行的，给几个例子好吗？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 实在避免不了的就是需要用自己的语言改写啊，或者加引号注明引用，这都是学术规范。
--
FROM 114.245.222.*
一样的问题，举例说明了
形式和内容的关系问题，发不溯及既往的问题
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 现在没结婚证的不算婚姻，这个有啥疑问
: 而且这和是不是抄袭那个问题有啥关系
--
FROM 114.245.222.*
这样耗费的成本太大，性价比最高的模式就是像文革那样一个体系全部推倒重建。。。
【 在 history2017 的大作中提到: 】
: 不知道多少博士论文经得起这么全民式的检查
:
--
FROM 114.245.222.*
对，你可以坚持这么认为没问题，就像你坚持认为过去时代我们祖辈的婚姻都是非法一样，这是个人自由
他对疫情发表的看法我认为做为一个医生在其专业范围之内，没啥问题
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 不不，我坚持认为抄袭是个学术界可以判死刑的问题
: 被发现了驱逐出学术界没毛病
: 该临床临床，做个一线医生治病救人就好了
: ...................
--
FROM 114.245.222.*
论文里综述本身可有可无吧？不知是否不同单位格式要求不同？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 加引号并注明引用啊，这个随便哪一篇论文的序言部分都可以看到的，我说的通常也就引用别人一两句而已
: 一般大段抄袭的根本也不在学术写作的范畴里面讨论。。
:
--
FROM 114.245.222.*
我认为你这个链条不成立啊，他属于在职读的学位，这个前面早已经说过了吧？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 不是我在说车轱辘话，而是你在反复纠缠一个很明确的问题。
: 我最后说一次：
: 论文 -> 博士 ->博士后->现在的单位和职位->网红学者->风波。
: ...................
--
FROM 114.245.222.*
那照现在本贴中的一些观点，是绝对不可以的，建议你爬楼。。。
【 在 whitelies 的大作中提到: 】
: 没必要。如果根子上有问题，踏踏实实工作，别出头就完了。
:
--
FROM 114.245.222.*
关于这一点的理论表述，我前面已经说得很清楚了吧？就不再重复了。。。
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 跟是不是综述有没有综述是没有关系的，只要正文部分有重复文字就算，参考文献部分可以赦免，因为引用的文献相似是允许的
:
--
FROM 114.245.222.*
罗马和天堂都不是一天建成的
我没有挑战体系标准这个帽子有点大
我只是想了解这个体系标准是啥时候建立的以及它实际运行的情况
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 非法不非法，抄袭不抄袭，在法律体系学术体系建立起来以后有统一的标准，体系没建立之前怎样不在讨论范围内
: 这不是个人自由，这是体系内的标准规范
: 你不认可这个，去挑战体系标准，这是不是个人自由，我还真不好说
: ...................
--
FROM 114.245.222.*
博士学位在那个年代是成为一名临床医生或者主任医生的必要前提么？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这是一个事实，不是你认为不成立它就不成立的。
: 另外，综述在一篇论文里绝不是可有可无的，尤其是博士论文。
: 我的博士论文90%的时间花在了综述上。
: ...................
--
FROM 114.245.222.*