- 主题:Re: 怎么会想到查人家论文是否抄袭这种路数
你这个判断是不专业的不准确的
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 然而这个体系标准，成就了他现在的地位
--
FROM 114.245.222.*
是你在混肴概念
你应该问的是他现在关于抗役的引起争议的相关言论，是不是必须要博士学位乃至现在的职位和影响力才有资格背书
回答了这个才算没歪楼
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 不要混淆概念。
: 你应该问的是博士学位是不是他得到现在职位和影响力的必要条件。
: 而我已经回答过这个问题了。
: ...................
--
FROM 114.245.222.*
那个年代没有博士学位的医生做了主任医师的很多
【 在 Ruoying 的大作中提到: 】
: 我虽然不是这行的，也知道医生没有博士学位是绝不可能到现在的地位的
:
--
FROM 114.245.222.*
我都没耐心回答你问题了
前阵子有位北医三院的肿瘤医生你认为他引起的关注很小么？他具备你说的这些个资格么？
我怎么觉得你在回答别人问题时好像都不认真看别人说了什么
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我已经回答过你这个问题了。最后重复一次：
: 答案是当然没资格！不仅仅是我认为没资格，你也一样认为没资格！
: 抖音上每天那么多小虾米乱七八糟的东西，会引起关注吗？
: ...................
--
FROM 114.245.222.*
我可以代表反方一句话驳回你，说这些都没用，可以回溯至牛顿时代去查
论文抄袭了就一票否决，没处理别人不代表就不可以处理他，之后不处理别人也不能代表处理他就错了
怎么样，我是不是很正确？
【 在 Nothings 的大作中提到: 】
: 博士论文是否抄袭，是非判断应该很明确。抗疫有功，并不能抹去论文是否抄袭。
: 只是现在有些过分追求政治正确，回溯十几年去查，这搁在任何人身上都有巨大压力，以后还有没有人敢于说真话？
:
--
FROM 114.245.222.*
你不说我也知道
本次谈话这么结束很不错，我认同这种结束模式。。。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我在和人正经讨论时，一向会很仔细看对方的话。
: 但我决定不再和你讨论下去了。原因我不想说。
:
--
FROM 114.245.222.*
我的标题也表明了这种不喜欢。。。
【 在 Nothings 的大作中提到: 】
: 关于论文一事，较真地话，还没法回驳，是就是，不是就不是。打铁还需自身硬。
: 我只是不喜欢目前这种上纲上线回溯的舆论氛围，谁还没有错的时候
:
--
FROM 114.245.222.*