https://tech.ifeng.com/c/88kdPtaHhEI
我百度出来一篇这文章，本来是想搜一下那个论文全本有空看一下的，你看看这里面主要的观点比如博士论文不一定要综述是否如此？

【 在 Krete 的大作中提到: 】
: https://mp.weixin.qq.com/s/ZaZgrv8Z1iD-RVl7l0xSxA
: 总结一下几个典型观点：
: 1 论文重复率有量化标准，很多高校是10%，张的论文，重复率不到5%，而且重复之处出现于综述部分，综述部分本身就是对其他人论著的摘录和总结。所以，张的论文即使放在今天，用查重数据库去严格检验，也难以有依据地被认定为是抄袭或问题论文，完全可以通过学位论文的审核程序。
: ...................
--
FROM 114.245.222.*

你真的仔细看了么就扣上强行洗地的帽子了？
我在想是不是每回复你一次有关这个话题的表述，都要在前面加上“他抄袭”了这句话，然后再说其它，你的情绪就能稳定下来了？那好吧：

他抄袭了。。。
我想了解的是：那篇文章里提到的博士论文不一定非要有综述在当年是不是有这个说法？

【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你贴的这篇和图教授贴的那篇都是强行洗地。
: 为了证明不是偷窃，干脆试图修改偷窃的定义。
: 图教授贴的那篇更是断章取义来反转饶毅的真实意思。
: ...................
--
FROM 114.245.222.*