- 主题:什么样的一生才叫做自由
什么样的一生才叫做自由
我小的时候家里很穷
那个时候有一万元的家庭都是富豪
然后居委会会做一个万元户的牌子挂在这家的门外。
你们现代人肯定不理解，这样不是招贼吗？
这样难道不是破坏自己的隐私吗？
真有万元户会把这个牌子挂在自己家的门外
这不傻逼吗？哪里会有人这样干的？
究其原因，现在想来应该是政府在改革开放的初期想要通过这种方式去激励其他不那么富裕
的家庭，让他们更加努力。
至于那些挂牌子的富豪们？也许是他们内心自豪，想要向世人展示自己成功的一面，或者是
迫于居委会的淫威，不得不挂。
总之，原因已经不可考。
那个时候的存款利息非常高，最高我记得能有9%，这可是银行的一年期利息
那个时候我整天的意淫自己如果拥有10万元家好了
这样每年我家有9千元的利息
一年9千元利息，一个月750元的收入
我可以永远不用干活了。
我想干什么就干什么，我自由了。
沉醉在这种意淫中，让我摆脱了穷苦给我带来的不舒服的感觉。
现在我们都知道10万元就是一个笑话。
可是我今天想要与诸位探讨的是一个更大的命题。
什么样的一生才叫做自由？
人的一生应该怎样过才叫做自由？
首先什么叫做自由呢？
“自由就是自由自在啦，想吃啥吃啥，想喝啥喝啥，做自己喜欢的事情，而不需要强迫自己
。”
“自由啊，就是能够到处旅游，不用担心钱的问题”
“自由啊，就是生病了有人管，父母的身体能有保障，可以不用为这些担心。”
自由啊，就是。。。。blabla
可以列举无数的关于自由的定义
一千个人就有一千个自由。
钱
在自由中扮演了一个极其重要的角色
因为上面的问题用钱或多或少能够解决一些问题。
人类就是这样被组织起来的
你想要自由，我们有一些通往你想要的自由之路，你花钱，你获得自由。
所以自由被定义为一个一个可以被商业化的解决方案。
父母病了有最好的医生，孩子教育有最好的学校，出入有最好的汽车或者飞机
只要你有钱，你就可以得到这些服务，你就可以获得自由。
但是我们回头再来看看前面说的那些关于自由的说法。
“自己喜欢，不被强迫”
“自在的生活”
“不用担心这个”
“不用担心那个”
这些关键词里面的一个共性的东西是什么？
“担心，强迫，焦虑”
所以当我们说自由的时候，实质上我们在讨论当下的不满意。
当我在意淫10万元得自由的时候。
我是对于孩童时期贫穷的不满意
当有人说可以随意的去旅游的时候
是对于没有时间去旅游的不满意
当有人说如果父母的身体是永远健康的我就自由了
那么他们是对于渐渐衰老的父母身体的担忧。
当他们讨论财务自由的时候
就是他们对于什么时候才能获得自由最为焦虑的时候。
钱能够解决所有的这些问题吗？
美国人特别喜欢做统计调查
他们调查了所有彩票大奖得主的生存状态
12名就有9名破产，还有吸毒，自杀，最后穷苦潦倒的。
他们中奖了，他们有钱了，他们应该自由，但是破产穷困潦倒是他们想要的自由吗？
自由到底是什么？
让我说
自由是对当下的满意度，是对当下的自我状态的一种肯定。
本质上来讲，自由是一种感觉，而不是一种事实。
你们所有的人在这里不断的灌水，无止境的讨论，目的就是要获得一个好的感觉，
一个好的感觉就是当下的自由。
如果钱能够让你们获得自由，你们早就去忙着挣钱去了
不存在什么一劳永逸的自由
自由只是一个一个当下的满意度
当我们走向生命终结的时候，我们怎么看待我们这一生是否自由？
我以为把我们一生中每时每刻对自我的满意度累加起来就是评估我们是否自由的唯一标准。
--
FROM 121.35.180.*
我以前的文章还是蛮慷慨激昂的
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 什么样的一生才叫做自由
: 我小的时候家里很穷
: 那个时候有一万元的家庭都是富豪
: ...................
--
FROM 183.212.182.*
我确实这样认为
只是很多人觉着挣钱太难
而这里的难指的是付出
那种不畏艰难的付出
如果你觉着难，那是你害怕那个难
你觉着那个付出不值得
【 在 klbs 的大作中提到: 】
:
: 纸上谈自由。。“如果钱能带来自由，你们早就去挣钱了，你们不去挣钱，所以钱不能带来自由”，这句也太搞笑了吧，你以为想挣钱就能挣到钱啊。。
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 什么样的一生才叫做自由
: : 我小的时候家里很穷
#发自zSMTH@iPhone14 Pro Max 1T机皇
--
FROM 183.212.182.*
我觉着你们没有明白我所说的
【 在 klbs 的大作中提到: 】
:
: 那就更该批评啦，不自洽啊
: 【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
: : 楼主好像还开过滴滴，洗过空调
: : 另外既然他小时候家里穷，应该不至于不知道世道的艰难
#发自zSMTH@iPhone14 Pro Max 1T机皇
--
FROM 183.212.182.*
那你们是真的没看明白
我从来没有说钱能够换来自由
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 如果钱能换来自由，那你们就该赚钱了，这个逻辑不能成立
: 虽然钱确实不能完全换来自由
--
FROM 183.212.182.*
你竟然这样理解
我的意思是你们灌水是为了好的感觉
而好的感觉才是自由
所以你们都在追寻自由
而没有去把这些时间省下来去追寻钱
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 当然看明明白了，你想说钱不能换来自由，然后你就想说你看，你们现在都不赚钱，只喜欢灌水，所以得出了钱不能换来自由。。
--
FROM 183.212.182.*
偶尔做一下
主要给心理咨询师们咨询
【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
: 你还做心理咨询师？
--
FROM 183.212.182.*
你的各种解读的角度非常奇特
这不是一个逆否命题
这是说明他们在这里不断的灌水而没有去挣钱的原因
因为试图去挣钱不一定能轻松获得好的感觉
而灌水则比较容易
“只能”，是表示的一种无奈，而不是说方法只有且只有这一个
最后你说我灌水多，抵得上一年，更是试图通过这种方式来驳斥我
这个每一个说法都站不住脚啊
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: “如果钱能够让你们获得自由，你们早就去忙着挣钱去了”
: 再读一遍，我得出这样的结论不奇怪啊：所以你们不去挣钱，因为钱换不来自由
: 至于你提到的“所以只能通过灌水获得自由”就更荒谬了，你可以说灌水可以获得快乐，如果能通过灌水获得自由，那估计也只有你能办到吧，你现在倒是像专职灌水的，一周发的主题帖抵我一年的了
--
FROM 183.212.182.*
现实中
我才不会在水木上给人做咨询呢
水木这边的人病入膏肓的多，根本不是我能治好的
什么评级不评级的，不存在的事情
只要人家同意，都可以
【 在 happysuccess 的大作中提到: 】
: 。。。。
: 你是在水木上给他们做咨询，还是在现实中？收费吗？
: 要上一级心理咨询师才能给下一级心理咨询师做咨询吧，至少也是平级
: ...................
--
FROM 183.212.182.*
我晕死
我感觉你是来硬凹硬杠的吧
我说的每一句话给你解释一遍，意思就完全不同了
等一等，我觉着肯定是你我之间什么气氛不对
否则不会这样
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 赚钱不能获得好的感觉，不能把赚钱和追寻自由挂钩，更别说逻辑关系了，你有点硬凹了，进而推出只能灌水，跳跃性太强了，整篇文章都是凌波微步式的操作，不仔细看倒是一篇爽文，建议你发在今日头条上。
--
FROM 183.212.182.*