- 主题:唉，还是很失望乃至绝望的
你希望是啥结局呢？
大家都被查一遍论文？
只查他一个人的也不公平
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 今天复旦的处理结果堂而皇之的出来了。
: 在“图片误用”后，又发明了个新词“写作不规范”。
: 行文精雕细琢：
: “当年”、 “1999年”、 “原上海医科大学”。。。
: 机灵抖得不负高级知识分子之名。
: 然而，真的不觉羞耻吗？
:
: 此话题本不适合本版，但也无处
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*
他只要满足当时的标准就行
在职的论文估计就是那么松
没那么严格
你没必要一副苦大仇深的样子吧
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
:
: 饶毅说得挺好。
: 该罚就罚，该奖就奖。
: 取消学位，职位保留不动。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*
哈哈 没有觉得你难看和低级
你有点正义感太爆棚了
这个结果还凑合吧
没觉得很夸张
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
:
: 我没苦大仇深。
: 你别把我形容得那么难看和低级。
: 我只是看不来卑鄙是卑鄙者的通行证而已。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
修改:history2017 FROM 223.104.39.*
FROM 223.104.39.*
如果一直揪着这个事不放
就真的说明有点迂腐了
张即使抄袭了 也没你列举的情况这么严重
一篇在职博士论文 其实不可能跟你列举的那些重要的学术观点抄袭相提并论
只是个工作需要罢了
要真去较真
就把所有那个时期的在职博士论文都查一查
看看谁干净
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你前面那个贴逻辑太混乱，都不想回。仅就此贴这么几句话，没有一句能站住脚的：
: 1. 学术抄袭从来没用追溯期这一说。1千年前抄袭了现在还是抄袭，只要发现，必然将功绩归于原作者并且历史会记录下抄袭者的行为。
: 2. 你说“靠怕被挖老底来规范言行，太理想化了，法律都不能完全消灭犯罪”，实在是可笑。能不能是一回事，干不干是另一回事。我们反正都要死，是不是不用活了？
: ...................
--
FROM 124.65.218.*
20年前的标准如此
说明那时候标准可能是低
他满足当时的标准就足够了
没必要满足现在的要求
你老是揪着这一点不放
就显得很迂腐
不懂变通
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 有些话我说几遍，自己都觉得啰嗦了，所以不想重复了。
: 一方面，你们说博士学位不重要，
: 但又坚决反对取消他的博士学位，
: 这是怎样的一种矛盾？
:
: 那个时代不少人抄袭，就是他抄袭被抓到不惩罚的理由吗？
: 别人也偷东西了，是你偷东西正义的理由吗？
: 他被抓就是
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*
这话就你说有力量
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 你书呆子气太重
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*
哈哈哈 被他说
你真的要好好思考一下
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我长这么大，只被人说过两次书呆子，
: 恰都是这两天发生在本版。
:
: 以这三个月混本版的经历观之，
: 说我书呆子，别人或许可以，
: 你却不能。
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*
哈哈 你比较诚实
没有去百度
我也好怕遇到生僻的词和字
内心纠结的很
到底去查
还是随它去
【 在 xbsn 的大作中提到: 】
: 算了，第一句话就看不懂，还是聊风月适合我
: 发自「今日水木 on ELS-AN00」
--
FROM 124.65.218.*
这三个字即使是好看的人说出来 也不是夸人的
【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 我一直觉得被人说书呆子是夸奖人的，你看从来没人说我书呆子，因为我书读得太少了。
: 发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 124.65.218.*