- 主题:唉，还是很失望乃至绝望的
呵呵
定性抄袭要是取消学位
张只有辞职一条路
体制内什么职位需要什么资历
也要放到历史背景去看这个事
毕竟这对张来说也是影响人生的大事
而至于说到影响风气如何那就夸张了
现在查重手段很高了
全部互联网展示
你想干啥也不敢啊
我本身不太喜欢张的观点
但是也看不惯用这种事把人打到
你取消人家学位也要拿出当时的规则来
一切都按规则办事就行
【 在 tianyuan12 的大作中提到: 】
: 要知道目前对于公众来讲，
: 特别是基层群众甚至农民，
: 他和钟对于疫情科普有着良好的群众基础
: 更何况他们也确实在疫情期间发挥了很大的正面舆论作用
: 打倒他们、否定他们、给张定性“学术不端“有什么好处
: 证明了知识分子的高尚清白？
: 大多数群众可不会辨析张的论文到
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
修改:luckyllh FROM 1.202.6.*
FROM 1.202.6.*
祖坟被挖了
又能咋样？
trump黑料无穷吧
现在副总统还是小三
总统儿子也破烂事一堆
现在挺烦网络审判
好多事就是闹剧
什么林胜斌，什么阿里周某，什么霍尊
都是扯扯淡的地方
大家谁真的了解谁
就靠只言片语的就开始进行真的审判
一切按照规则办
不要按照舆论办
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 我也同意不能意见不一致就挖老底，但这其实是不可避免的！你看美国竞选，总统候选人别说老底了，祖坟都被挖成什么样了～
: 但反过来想想，其实挖老底是有道理的～
: 我们每个人都该有以后会被挖老底的觉悟言行，这样以后风气可能会好一点……
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12 P
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 1.202.6.*
现在还是比前几年风气好很多了
大学还是需要有点信仰有点理想的地方
lz总说要治理知识分子
现在其实就是在治理吧
不管是师德师风
还是考核机制的变化
也是在尝试
我觉得是在走向好的方向
但是怎么整理
都应该有规则在
违反规则就处理
没有违反当时规则不合理也不该处理
【 在 darkparticle 的大作中提到: 】
: 说白了，没有远见的人领导一大堆为生活所迫的人。距离顶级太远
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 1.202.6.*
你也太不了解体制内的要求了
如果取消张学位
他不可能继续现在这么做工作
【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: 影响不影响，影响有多大，很大程度上要看他自己怎么处理，娜教授讨论可以直面，不要这么侧面来，侧面直接讲人家胡言乱语，这样不好。缺乏风度。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.4
: --
: 顿悟之前，劈柴烧水；顿悟之后，劈柴烧水。
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
修改:luckyllh FROM 1.202.6.*
FROM 1.202.6.*
特别经典的话
水至清则无鱼
人至察则无徒
【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: 说得好，应该按规则办。
:
: \- 来自 水木社区APP v3.4.4
: --
: 顿悟之前，劈柴烧水；顿悟之后，劈柴烧水。
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 1.202.6.*
培养人才的确要和社会结合
但更多是教给他做人做事和基础知识
至少不同档次的大学的主要目标不一致
技校可以教技术为主
top2就没必要了
商科和数学培养人的目标也不一致
我倒不觉得过度强调应用是好事
大学不做点冷板凳的理论
那这个国家还有哪里会做短期没有盈利的事
而不做基础理论
应用很快就有瓶颈
只能跟着学
难以走到领先地位
【 在 life0065 的大作中提到: 】
: 感觉思路是对的，校企合作，培养学生紧跟社会需求。
: 研究方向跟工业应用方向走。
:
: 理科纯理论研究就不好说了，但是也要知道工业瓶颈在哪里，需要靠理论研究方面的突破。
: --
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 1.202.6.*
说得更发散点
我觉得社会的确要有一个比较正确的三观引导
比如爱国主义民族主义、奋斗，孝顺父母，等
并且通过舆论来进行引导
但是对于并不符合这些的
也并不是就要完全否定了
你要按规则走，按照法律框架按照制度框架来
哪个人可以经得起放大镜的观看
全部符合主流价值观
不要搞的运动式的折腾
社会还是要有一定的自由度
而每个人做了某些事会受到什么惩罚
也应该有明确的预期
要制度治理
而不是人治
更不是网络舆论治理
【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: 这事怎么判断乃至处理，我觉得是很难的，只是的确觉得现在的判断违背了一些原则。经过昨天到今天的讨论，我的看法改变了一些，有一些更清晰了。比如实事求是是基本原则，这是不能因事因时而改变的，比如这件事的偏离还到不了是非对错的层次，尽管还不够那么有说服力。当然不至于沮丧什么的，事总归是一点一点做的更好的。我
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 1.202.6.*
我没和你扯这个事
我是发散的说到现在很多
网络上的事
比如阿里的
霍尊的
诸如此类
而且你也是扣大帽子
我说张不该被取消学位
这个结论没大问题
你就说我为抄袭辩护
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
:
: 你这大话、漂亮话说得让我很不适！
:
: 1\. 你说大学、社会要“正确的三观引导”，结果你却为抄袭这么恶劣的行为辩解、洗地！能不能言行一致点儿？
:
: 2\. 你说“哪个人可以经得起放大镜的观看”。博士论文直接copy4页，需要放大镜去看吗？
:
: 3\. 你说张只
: ..................
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
修改:luckyllh FROM 1.202.6.*
FROM 1.202.6.*
共存论我也不支持
张的整体风格我都不太喜欢
我还是喜欢更稳重一些的风格
更本土化一些的思想
但这和人好坏关系不大
【 在 tianyuan12 的大作中提到: 】
: 从当下言行看，张博士并不是好人
: 他的“共存论”在当下背景下很欠妥
: --
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 1.202.6.*