- 主题:唉，还是很失望乃至绝望的
几乎天天有人打电话给我：木头哥，要发表论文吗？大家就明白了国内一部分的中文论文是怎么回事吧。
--
FROM 223.104.67.*
学术论文，特别是学位论文，尽管教育部现在每年在抽查一部分，还是经常有学术抄袭、剽窃、伪造数据等等现象发生
--
FROM 223.104.67.*
高见高见。
上次上海有机所林院士的女弟子，由于她师弟无法重复她的实验过程，导致她的伪造东窗事发。
我觉得还是学生的人品问题
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 现在还是规范多了
: 其实主要看老师
: 老师严格要求
: 自己跟着看文献弄数据看结果
: 不会有这些问题
:
: 当然对我们来说
: 主要就是一些在职学生的论文问题
: 我都管很严了
: 做不好不让毕业
--
FROM 223.104.67.*
造假、抄袭、伪造等等是学术界的底线，学生们一入校，辅导员有给他们上学术规范的课程，考试及格了，才能开题、进入科研阶段。
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 要是老师一直跟着
: 又比较熟悉的领域
: 很难伪造
: 至少每个学生做的题目我都跟着看文献
: 院士学生太多
: 估计看不过来
:
: 我对学生说
: 你们可以做的论文简单
: 但不能造假
--
FROM 223.104.67.*
是的，老师责任很大的
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 要是老师一直跟着
: 又比较熟悉的领域
: 很难伪造
: 至少每个学生做的题目我都跟着看文献
: 院士学生太多
: 估计看不过来
:
: 我对学生说
: 你们可以做的论文简单
: 但不能造假
:
:
: 学生当然也有人品问题
: 老师学生不会做这些事
: 但是老师监督也很重要啊
: 学生出了问题
: 老师要担责任
--
FROM 223.104.67.*
国内有的，科技部和教育部都有规章制度的，各个大学、学院有详细的检测方法；国外也是通过检测图片和文字的重复率、以及创新性来认定抄袭剽窃
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 就是国内有没有论文抄袭的判断标准呢？
: 就像我们开学第一天跟你说出来什么算抄袭
: 丑话先说在前头
--
FROM 223.104.67.*
娜教授，国内外在慢慢地向统一的学术规范的方向发展，但是，国内的远远不够……
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 现在学术这个
: 国内外没啥鸿沟了吧
: 本科生都大批发英文期刊了
:
: 但是博士学位论文的要求的确是一直在变化
--
FROM 223.104.67.*
其实国内正规的规章制度，如科技部和教育部的规定，就是采用的APA标准一样的。问题是各个学校决定有没有学术不端（抄袭、剽窃、盗用、伪造数据等等），所以，最后成了人治：有的受处罚，有的仅仅是检讨，有的说是没有违规。
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 Psychnp 的大作中提到: 】
: 别的不说，apa的标准你一句话内容一样还不是copy没有引用就是抄袭。
--
FROM 223.104.67.*
娜教授，你厉害，我佩服
- 来自 水木社区APP v3.5.1
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 其实国外大家都合作过
: 国外和几个大牛合作过
: 当然人家的确水平很高能力很强
: 但是你要说就比咱们规范多少
: 我觉得也不至于差别那么大
:
: 当然肯定环境纯粹点
--
FROM 223.104.67.*