还是要定义下，什么是科研。

有的工作偏向基础理论研究，本来应该是有价值的。可是目前风气不好，务虚偏多。工业部门不是傻子，领导机关也开始意识到只靠虚头巴脑的所谓研究，提升不了我们的高端制造业水平。这种研究是否有价值，很难分辨，所以有时候泥沙俱下之下确实可能有人喊冤。

有的工作，不涉及高深的理论，但是贴近当前工业部门的急需，看起来很简单，但做起来不容易。很多年前，中科院一个老教授就说，你给我解决个实际问题，比发几篇文章管用多了。这种，也许会被认为是低技术含量而瞧不起，但是恰恰是工业部门需要的。现在国家意识到我们严重缺乏高水平工程人员，所以要让很多人不上高中去上职业学校，也许有这方面引导观念的考虑吧。
现在很多课题申请，确实是走偏了路，讲究啥都要提几个新名词、讲究写本子的套路，让很多人借此发家。但这个事，难道只有高校、学术界有？其它行业也一样有吧。
至于你说的大家组团申报课题，高校的负责写本子不做科研，确实是不少，也是被逼的。

咱们国家应该认识到了这些问题，但是只靠几个决策的领导、把握发展战略的院士，还是远远不够。何况，中国几千年来养成的人情社会习惯，不是一朝一夕就能改的。但是已经在改，已经好多了吧。
咱还是要有信心有点耐心哈。

【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 这类人原先是以教学为主的，本身不怎么做科研，但因为教专业课，所以对领域有些大面上的了解。这种层次的了解，写论文不够，做真正的研究更不够，不过写本子，基本够了。特别是写政府衙门和jg背景的那些本子（不要求理论严谨新颖，只要求“管用”），可以说不仅够，而且相对于真做研究的人，可能还有优势。因为他们比较擅长用通俗的话去说事儿（或者他们对事情的理解就是科普的水平，所以说出来的话也科普）。
: 有这样的人，之前混得不行，四五十了还是讲师，但最近这段时间时来运转。因为别人不会让他们白写，写一个1kw项目的本子，总得分给主笔人100-200万的子课题。这样积少成多，有人靠写本子2-3年的经费入账超千万。虽然自己整天写本子不做科研，也没有博士生，可是收入确实大幅度提高了，也更受别人的重视和尊重了。
: 你们看了这个帖子，可能看出来一点儿问题：有学术履历的大老板未必真自己写本子组织科研项目，而写本子的人又未必真做科研。这就是天朝科研的现状，以官僚为中心的科研。
--
FROM 114.241.85.*

我要干活啊，不是只写本子。
不长期深入一线摸爬滚打干活，需求都找不准。
再说了，我干活，还得招很多人呢。
这图教授说的，写本子，一个人就够了，连博士都没有，我可做不到


【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 累计起来可以吧。不是收入只是经费的话。
: 你也可以吧
: 发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 114.241.81.*

是的。
图教授对于某些风气的愤慨，我可以理解。有时候我也有同感。
但是，对于申报课题的人的看法，我有些不同。我的观点和你一样。有些事不是看起来那么简单的。否则，为啥全国这么多人都想这样，只有个别人成功呢，他们一定是有独到之处、独特的眼光视角的，这些观点，不是长期积累也提不出来。
比如，我曾经提出一个产业发展方向和思路、基本方案，引得一个上市公司总裁副总裁亲自来谈合作。我们单位，这也只有我经常深入部队调研才可能提出来，别人其实未必能看到问题在哪里，我只是将困扰大家的问题分析出了根源、提出了解决方案和后续可能的产业发展模式。

【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 那就是图教授想象的
: 我们都写本子
: 本子绝对不好写
: ...................
--
FROM 114.241.81.*

我也觉得，这种经费量应该确实不具有代表性

当然，风气是存在，我认可

【 在 Fan2014 的大作中提到: 】
: 这种实际情况确实存在，但老图你的数据却是在胡说八道
: 哪个千万级别的课题最终不是耗费大量人力物力，花个几年心思
: 才能研究出实际成果，最差也是原理性成果才能验收结题的
: ...................
--
FROM 114.241.81.*

有具体素材、思路、方案，需要拔高，需要按照套路来写。
这个，确实高校的一些忽悠比企业擅长。
高校分的经费，也是为了应对拔高的这些虚的东西如何交差的，分几百万已经很多很多了。
独立申请尚且拿不到这么多钱，何况是分的。


【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 经费也不是一次性到位，每年都有阶段性考核，光是写本子，执行不了会影响以后课题拿到经费的。
: 请枪手代写，润色这些是有一定的潜规则在，但还算是在合理范围内。
: 图教授是吃不到葡萄说葡萄酸吧。
--
FROM 114.241.81.*