这个也没必要批评啊。我觉得最主要给空间就可以了。学校里有做实际应用的，有做理论的，各做各的就好。比如我就对一些直接针对政府的政策分析兴趣不大，除非特别合适，我就不太愿意花很多精力去做。更愿意做点自己喜欢的感兴趣的题目。各走各的路子就行了。没必要眼红别人。人家能写政策能对的上政府需求，那也是本事。不能看人家是讲师就看不起人家。
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 我不明白为何有很多人理解不了图教授的批评和抱怨。恰恰是身在高校，才能真正认识到现行高校科研的弊端，也才有资格对其提出批评。局外人懂什么？谁能想象，光靠给政府写材料就能挣几千万？应该不止老图一个，很多知识精英意见很大，只不过目前嘴被封上了。他们都是为了个人利益吗？显然不是，为了个人利益效仿其他人闷声发
: ..................

发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 219.239.227.*
FROM 219.239.227.*

那就是图教授想象的
我们都写本子
本子绝对不好写
不自己实际干活很难写出来本子
应对政府的项目
的确未必理论多深
但是要关注实际用处，也需要功底

【 在 BJ1234 的大作中提到: 】
: 我要干活啊，不是只写本子。  
: 不长期深入一线摸爬滚打干活，需求都找不准。  
: 再说了，我干活，还得招很多人呢。  
: 这图教授说的，写本子，一个人就够了，连博士都没有，我可做不到  
: --  
: 我是一个混混

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 219.239.227.*

做基础研究
其实至少一段时间是要冷板凳
那为什么愿意做呢
就是有兴趣
喜欢这个东西

那样的话钱少点也可以了

【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 解决实际应用的问题，本来也不是高校和学术圈的职责。这部分应用研究，更多的应该由专业院所和企业来承担。某些专业院校由于跟产业界联系紧密，会不自觉的涉入很多类似项目。但是学术圈的主流还是做基础研究，培养人才为主。  
:  
: --来自微水木3.5.11  
: --

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 219.239.227.*

评不上给水木积分
评上了给提成
【 在 BJ1234 的大作中提到: 】
: 哦，那咱先讨论下，评不上你怎么负责，哈哈哈哈  
: --  
: 我是一个混混

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 219.239.227.*

我不认可老图说的
本子写手要具备相当好的专业能力
不懂专业写不出来

【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 本子写手，主要需要什么素质和能力啊？  
: --

发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 219.239.227.*