- 主题:Re: 大家能否讨论下我国目前创新管理，还有科技成果转化模式的
不如组织个恳谈会，哈哈
这个任务，就交给你了，你的号召力强
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 版上做研究的人不少啊，想听听大家从自己工作中的一些体会
: 发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 114.241.81.*
@图教授，请他给你写个发言稿，哈哈
或者，你应该拟定几个具体点的问题吧
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 网上就行了啊。。。。方便啊
: 最近要参加相关会
: 我做个网上访谈
: ...................
--
修改:BJ1234 FROM 114.241.81.*
FROM 114.241.81.*
好复杂的问题啊，国家和大学校长们一直在研究、思考这个问题，哈哈哈
看来，你是为他们服务的
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 老图有些偏激务虚
: 观点不能正式会议讨论
: 我关注的还是实实在在的
: ...................
--
FROM 114.241.81.*
创新，应当来自于切实的需求，没有需求的新，没有价值。
创新，最终要能落地，这一步干啥下一步干啥将来干啥，整个完整的发展规划要有可行性。也就是说，这条路不能是断头路。否则，你只管在这标新立异开了个头，后面走不下去，你换个方向继续去忽悠。这个不行。
鼓励创新，应该允许失败，确定是条走不通的路，也是创新的一种。
……
太多了，来不及考虑，哈哈
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 老图有些偏激务虚
: 观点不能正式会议讨论
: 我关注的还是实实在在的
: ...................
--
FROM 114.241.81.*
强调应用验证就好考核和评价了，别唯文章和专利论，甚至我主张不看论文和专利，就是看应用验证的效果。
理论创新，你就模型和仿真验证。
应用创新，你就样机、实装验证。
工程创新，甚至要求部队应用验证。
【 在 ingeno 的大作中提到: 】
: 创新容易，管理的难度在于对创新结果的评价。这个体系很难建立，因为缺乏普遍性。
--
FROM 114.241.81.*
太基础的，很难评价了，不知道价值在哪，有很多经常就是经典公式上变化了点。
我的意思是，这种，也得让他写出将来的应用场景。比如，某种条件下，边界会变成啥样，然后理论公式会有何种变化。或者公式变化后，揭示了什么物理含义，可以应用来干啥。
举个例子，记得不清楚了啊，当高速粒子在介质中飞行时，如果在理论推导时候，考虑二阶小量的影响，那么会得出一直辐射效应，由此可以研发出自由电子激光……
然后，对这种，还要要求用模拟、模型等等验证理论的正确性
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 但是大哥你这个观点我不完全认可
: 我觉得还是要做一些远离应用的基础创新
: 科技成果转化问题呢
: ...................
--
修改:BJ1234 FROM 114.241.81.*
FROM 114.241.81.*
嗯，赞成，我觉得基本如此
【 在 LYTaoist 的大作中提到: 】
: 作为旁观者，随便说点不成熟的看法，班门弄斧。
: 1.有些创新是为了创新而创新，找到有转化价值的不容易。
: 2.创新应该允许失败，但是很多时候管理层没法接受失败，出点问题都是罪过，不够实事求是。
: ...................
--
FROM 114.241.81.*
很多体系的创新，也是源于某些现象的不可解释吧
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 兴趣驱动和应用驱动，是两条腿。
: 西方古典科学的成功，很大程度上得益于兴趣驱动的自由探索。如果牛顿和爱因斯坦做研究时考虑应用需求和怎么成果转化，多半不会有《原理》和《相对论》。
:
--
FROM 114.241.81.*