- 主题:特快关于杨振宁的讨论有些刷新三观
杨怎么可能没专门为天朝做贡献，大清的高等研究院等等这些都不算么？
【 在 Krete 的大作中提到: 】
: 先不掰扯杨有没有专门为天朝做贡献（我认为是有的），可以先按小将们的逻辑，假设杨没有专门为天朝做贡献。但是杨对于人类基础科学事业的贡献是有目共睹的。小将们的逻辑是：你虽然为人类做了贡献，但没为中国人做贡献，所以理应被喷。 这逻辑令人惊诧，似乎把天朝排除出了人类之外，至少是跟其他人类彻底对立了起来。不得不说，以这类人的思维逻辑，被别人反感、鄙视和封锁，都是活该。
- 来自 水木社区APP v3.5.2
--
FROM 123.114.127.*
我觉得这里存在的一个问题是，因为某个人的某几点而讨厌这个人，导致对他多方去批评，而不是仅针对讨厌的那几点，有扩大化的问题。
如果呈现这个特征的人比较多的话，就容易被做为一个群体特征来看待
【 在 dcdc1979 的大作中提到: 】
:
: 我只是普通上班族，和博学多闻的教授相比，那估计格局是挺小。但并我却没有嫉妒杨振宁娶小媳妇，也没有亮明这个观点。
: 请注意你主贴是在批判特快上抨击杨振宁的言论，而我亮明的观点是，特快上抨击杨的人不一定真的不认可他的学术成就，而基于讨厌他这个人，所以多方去批评他而已。
--
FROM 123.114.127.*
不用那么绝对化的看待就事论事，能做到多少算多少。如果就事论事不是一个坏品质或负能量的话，那么就是一个值得我们向往的东西。不能因为某时或某些人做不到就彻底否定它
我认为，网络上反对一个观点其实基本上就是反对这个观点，因为我们并不认识提出这个观点的人，更不用说熟悉了解这个人
【 在 dcdc1979 的大作中提到: 】
:
: 我们往往口头强调就事论事，但实际都没就事论事。
: 就像围城里说的，反对一个观点，并不是不同意这个观点，而是针对提出这个观点的人。
--
FROM 124.64.6.*