- 主题:性的自由流通
这种回答我根本不需要思考,我昨天一天在爬山吃饭,还有周一的操作策略的推演。
为生活所迫?谁不是为生活所迫?
你以为那些996的人每一个都是自觉自愿的所谓为企业奋斗,为国家奋斗?
被人控制出卖sex,那正是因为sex不合法,法律不健全导致这些产业进入灰色地带导致的。
而不是因为sex交易才导致这些产生。
女性即使受过高等教育,她们也要权利从事她们倾向的职业,不是吗?
我不推荐maiyin,我推荐的是性交易的自由。
每个人都有使用自己身体的权利,每个人都有自己的生存之道
现在是你告诉大家,你不能采用这样的生存之道,这样不道德,这样对你不好
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 你这个是想了一晚上的回复吗?
: 自由当然是要和平等挂钩的,你说的性的自由交易只不过是强者购买的自由,为生活所迫被迫出卖的,被人控制而出卖的你都看不见吗,你要解决的是女性的生存问题受教育问题平等就业问题,而不是说为了女性生存,你就只推荐人家maiyin了,这不是讨骂吗
--
FROM 113.81.209.*
我给出的方案是所有的人都可以卖,男的,女的,不男不女的。
这是他们的自由。
正如农奴时代,奴隶主告诉奴隶,你只能在我的农庄里面干种地这个活
你不可以去其他地方干其他的活一样,否则我就处死你。
所谓的社会性死亡其实就是一种处死行为。
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 所以你给出的方案是让她出来卖是吗,她有身体自由婚恋自由就业自由就够了
--
FROM 113.81.209.*
当然有不去交易的自由
当我们说sex交易的自由的时候,我们不是在暗示你或者他必须按照这种自由生活。
而是说,你可以选择用你认为合适的方式生活,包括使用你自己的身体。
但是你不应该指责其他人选择自己挑选自己生活方式的权利,除非他的选择侵犯了你的权利。
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 满足前三步人家已经可以过的很好了,wsn还是自己去yy吧
: 再说了人家是不是可以有不去交易的自由
--
FROM 113.81.209.*
女性现在难道不是向富人聚集?
社会性的自然选择必然导致的结果。
但是如果性可以自由流通,穷屌丝们至少还可以尝到性,这才是真正的人本主义。
【 在 dongkun686 (ballack) 的大作中提到: 】
: 人生来自由,但又无时无刻不在枷锁之中。
: 人有性的自由,但是流通上,做不到自由流通。如果自由流通,女性会天然的向富人聚集,穷屌丝连媳妇都娶不上了。
--
FROM 113.81.209.*
动物可不会maiying,人才会。
maiying是人格上的出卖,那是因为整个社会还没有允许sex交易自由
你所受到的文化教育熏陶,自然产生的这种结论。
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: maiying当然是人格上的出卖,而不简单是身体的价值交换,那样的话和动物又有什么区别,一个出卖人格的人当然也就不是人了,还怎么能在社会上公开存在,所以一个有正常思维的人如果不是被生活所迫,怎么会想到要走这条路呢,你要解决的是为什么被生活所迫的社会问题,而
--
FROM 113.81.209.*
你看,你们就走极端了
就像讨论青少年游戏问题一样,那些打游戏的成年人就拼命的反对。
因为他们以为青少年游戏管制就等于游戏管制,他们以为他们被禁止了,然后他们就疯狂的反对
你想要从一而终的婚姻制度,没有人禁止你。
但是你担心你的婚姻会受到sex交易自由的冲击
那不是因为sex交易自由导致的,而是你所谓的婚姻根本不堪一击
所谓的那些婚姻神圣的信仰正是因为其没有你们想象的那么神圣,所以才一而再再而三的强调它的重要性。
【 在 dongkun686 (ballack) 的大作中提到: 】
: 婚姻制度怎么办,孩子怎么办,一系列财产继承怎么办。
--
FROM 113.81.209.*
正如农奴解放,工厂则有了足够的产业工人。
这是资源的最优解,它代表的整个社会的效率提高。
sex交易的自由,则是解放了全人类。
人只有摆脱sex的牵引,才能找到更好的人生目标与意义。
这个世界就大不同了。
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 对社会有啥好处呢,也不产生任何价值,如果是为了增加流动性,还不如直接给所有人发钱
--
FROM 113.81.209.*
你所谓的为他人提供更好的生活方式
是采用一种俯视的视角看待他们,而实际上这是你所处时代的局限性给到你这样一个视角。
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 不是去指责,而是一避免产生社会悲剧二是尽量为他们提供更好的生活方式
--
FROM 113.81.209.*
这和人格没什么关系。
这只是一个简单的买卖,不要神话也不要污名化。
正如现在还有很多人瞧不起饭店跑堂的呢
你说你没有歧视他们
但是还有很多人歧视他们
我们如何去看待那些歧视饭店跑堂的人呢?我们只会觉着他们连基本的人与人的平等都不懂,我们只会瞧不起这些歧视他人的人,是不是?
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 你站在买方的立场当然不会这么想了,动物没有人格当然也就没啥好卖的了
: 就算你说的立法允许了,你怎么保证一个被生活所迫而出卖的人的人格完整性,靠法律赋予吗
--
FROM 113.81.209.*
人的生活基本都是两个基本动力所驱动
死亡驱动和性驱动
你所看到的生活的表面,都是这些的衍生品。
【 在 klbs (困了便睡) 的大作中提到: 】
: 人的生活又不是只有性,你说的好像成了当下人类生活的全部一样
--
FROM 113.81.209.*