- 主题:最近在写春秋史
主线不清楚，讲春秋还是立意到兴衰上来，比如可以讲“有些国家的灭亡是必然的”，围绕这个论点讲鲁国宋国等这些小国的兴亡历史，从经济，政治，地理等角度形成专篇，现在的素材太单薄了，八卦不像八卦正经也不像，搞得不伦不类的
【 在 lightneeded 的大作中提到: 】
大家看看，这种程度可读性高吗
--
FROM 223.72.42.*
借古说今当然是可以的，比如可以从春秋的小国发展史》二战时的波兰捷克》现在的伊拉克、叙利亚、巴勒斯坦、乌克兰，还可以讲讲在时下大V高谈阔论的时候，小马甲们的正确姿势什么的
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 你这个读者群体会非常小，无论写得多么好。。。
: 比如我或像我这一类的，没有那么多业余时间，读这类古代相关的书籍需要比较有闲有钱，且比较怀旧的人。我们除了要应付现实中的问题，多出来的一点时间我是宁愿关注一下未来而不是回望那么遥远之过去的。离去越久远的时代，对现代人可借鉴的地方就越少，而获得同样感悟所需花费的时间却越多，性价比极低。
: 好像看到过一句话：一切古代史都是近代史？大概就是这个意思吧，借古说今，既如此干嘛要那么费劲？除了政治上和审美上的动机以外？
: ...................
--
FROM 124.17.27.*
你使用一手资料啊，不要用转来转去的二手材料就好了
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我觉得借古说金这个很虚，因为古完全不可考，尤其是外行借来的古可能都是某个今人嚼剩下的馊馒头。
: 这种迂回曲折的方式实在是太隐晦，给人很无奈无力的感觉
--
FROM 124.17.27.*
没怎么看过他的，主要还是看材料是不是过硬以及解读的逻辑是不是合理吧
【 在 whitelies 的大作中提到: 】
: 有点高晓松的思路
--
FROM 124.17.27.*
要求现代人去复原真实历史场景说法才是耍流氓啊，我们只能说手头上有几分就说几分，但是你这个不让人说话的态度太流氓了
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 一手资料可以有，但一手的场景永远不可复得。
: 脱离了场景和细节空谈，无异于耍流氓
--
FROM 124.17.27.*
因为你说别人耍流氓这个很容易让人不敢说话啊，特别是对于一个努力想当文明人的人来说更是这样
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 我只不过借用一个俗语开了个玩笑，你怎么会得出不让人说话的结论呢？
: 我前面都有说过，纯粹因为爱好、因为审美都可以的啊，就像有人就喜欢穿布鞋那样，这属于个人爱好啊
--
FROM 124.17.27.*
当然不算，你这个最多只能算是蹭一个概念，并没有提出什么实质的历史观点
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 那你说我这算不算借了个“古”，说了下“今”？
: 然后你觉得和你的审美冲突就跳起来了对吧？
:
--
FROM 124.17.27.*
合理也可以很有趣的，比如柏杨先生对资治通鉴的解读就很有可读性
【 在 whitelies 的大作中提到: 】
: 逻辑过硬以及合理后，就没人看啦~
: 最好是稍微沾点边，然后搞点怪异的观点，
: 这样最吸引人。
: ...................
--
FROM 124.17.27.*
最多只有商业和娱乐价值了，不足观也
【 在 whitelies (国企职场观察) 的大作中提到: 】
: 我说的是个捷径啦，你说的这种太难了~
--
FROM 124.17.27.*
取乎上得乎中啊，抱着商业说商业，我想没有哪个读者甘愿被娱乐吧
【 在 whitelies (国企职场观察) 的大作中提到: 】
: 楼主写东西，大概率就是奔着商业价值去的。
: 说白了市场认可就完事了。
--
FROM 124.17.27.*