- 主题:最近在写春秋史
你这个读者群体会非常小，无论写得多么好。。。
比如我或像我这一类的，没有那么多业余时间，读这类古代相关的书籍需要比较有闲有钱，且比较怀旧的人。我们除了要应付现实中的问题，多出来的一点时间我是宁愿关注一下未来而不是回望那么遥远之过去的。离去越久远的时代，对现代人可借鉴的地方就越少，而获得同样感悟所需花费的时间却越多，性价比极低。
好像看到过一句话：一切古代史都是近代史？大概就是这个意思吧，借古说今，既如此干嘛要那么费劲？除了政治上和审美上的动机以外？
【 在 lightneeded 的大作中提到: 】
大家看看，这种程度可读性高吗
--
FROM 123.119.181.*
我觉得借古说金这个很虚，因为古完全不可考，尤其是外行借来的古可能都是某个今人嚼剩下的馊馒头。
这种迂回曲折的方式实在是太隐晦，给人很无奈无力的感觉
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 借古说今当然是可以的，比如可以从春秋的小国发展史》二战时的波兰捷克》现在的伊拉克、叙利亚、巴勒斯坦、乌克兰，还可以讲讲在时下大V高谈阔论的时候，小马甲们的正确姿势什么的
:
--
FROM 123.119.181.*
一手资料可以有，但一手的场景永远不可复得。
脱离了场景和细节空谈，无异于耍流氓
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你使用一手资料啊，不要用转来转去的二手材料就好了
:
--
FROM 123.119.181.*
我只不过借用一个俗语开了个玩笑，你怎么会得出不让人说话的结论呢？
我前面都有说过，纯粹因为爱好、因为审美都可以的啊，就像有人就喜欢穿布鞋那样，这属于个人爱好啊
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 要求现代人去复原真实历史场景说法才是耍流氓啊，我们只能说手头上有几分就说几分，但是你这个不让人说话的态度太流氓了
:
--
FROM 123.119.181.*
那你说我这算不算借了个“古”，说了下“今”？
然后你觉得和你的审美冲突就跳起来了对吧？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 因为你说别人耍流氓这个很容易让人不敢说话啊，特别是对于一个努力想当文明人的人来说更是这样
:
--
FROM 123.119.181.*
现在说历史的蹭概念可太多了，著名的论语那个不是好多就是蹭个名词么？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 当然不算，你这个最多只能算是蹭一个概念，并没有提出什么实质的历史观点
:
--
FROM 123.119.181.*
肯定不止一个人，小众爱好者还是有一些的。
我觉得你目标群体一是趣味相投者，二可能学生群体会感兴趣
【 在 lightneeded 的大作中提到: 】
: 有一个人愿意看完，我也弥陀佛感恩了
--
FROM 123.119.181.*
是的
但你看她大众普及度多高啊
不可思议
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 说的是于丹吗，不喜欢
--
FROM 123.119.181.*
对了，悄悄问下，凹凸版是哪个版面？不方便说私信告诉我下也行
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 听她讲不如自己去研究，我也觉得不可思议
--
FROM 123.119.181.*
咳咳，我还以为和那方面有关呢，真是我傻啦吧唧地破了人家图教授幽默的功了，怪不得
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 有什么不方便的，就是auto，你读一下就知道了，汽车版
--
FROM 123.119.181.*