- 主题:我最近痴迷于看近现代史
【 在 lucciler 的大作中提到: 】
: 年代大概就是最近一百五十年以来的阶段，不过没咋看正史，大部分是野史，视频，人物传记，谁给我推荐几本正史？
: - 来自 水木社区APP v3.4.4
清史稿好像是不是快出来了，但好像也有新清史论战这个说法。不过总体应该能定调吧，毕竟遗老遗少应该都没了。
民国史估计悬，呆湾那边还在，肯定吵得不可开交。
--
FROM 60.30.82.*
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 因为这三本（6册）都是剑桥中国史系列中的。
: 主编费正清，本人十分崇拜的汉学家。
:
一开始还真以为他是个中国人，真丢人。
再后来了解的就是 他对 在中国一度封神的 黄仁宇的万历十五年这个研究不感冒，让黄丢了教职的事情。
--
FROM 60.30.82.*
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 我有时间的话
: 没问题
: 老图讲啥啊
: ...................
最近看的什么 卢克文 九边 等等 论调感觉要反过来了
可以说是 自信心开始爆棚 也可以说 是终于发现西方也没想的那么好，我们一努力他们就颤抖了。
--
FROM 60.30.82.*
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 论名字的重要性。。
: 看到剑桥就跪了，也是一种文化不自信
:
我也觉得是。我一直也觉得：
中国的历史及研究方法，历史观点 应该是咱们说了算，尤其咱们还有这个能力。
费他们研究这个中国历史，他们什么观点 怎么研究，关注什么事情。目的是为了研究怎么对付咱们（阴暗一些说）。咱们也知道他们怎么想的，有个防备或者能借鉴一些道理就行了。
为啥要听他们说啥，或者认为他们研究的好。举例子就是，费认为黄仁宇那个万里十五年不好，但这个书反正在中国一度还算热门（太专业的我也不了解）
当然我不是文科专业，没事瞎想。
--
FROM 60.30.82.*
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 虽然我们基本全部学的西方理论
: 现在我也发现
: 这套理论和方法存在的很多缺陷
: ...................
除了特别原创的之外，学的那些理论和方法其实就是 西方先走了一步么，作为学生的我们有一天全搞明白，发现漏洞进行修补，或者超过老师也不是不可能么。
比学赶帮超么
--
FROM 60.30.82.*
是么 感觉不胜荣幸啊
【 在 lucciler @ [Bull] 的大作中提到: 】
:
: 我今天看了他们编的这套书的序言，其实他们自己讲的挺坦白的，就是刚刚开始了解华夏的意思，可以借鉴着看吧。包括开头有些话，我就觉得味儿很不对，比如说为了防止国外干涉内战成立了国民政府云云。
:
: 以及，为了看你的帖子，我还用了web，因为你回复在下面，现在用的app总是看不到回复
:
#发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 111.164.97.*
要是看完版上大家说的那些书之后，可以看看新清史（也是老外编的），或者直接看看新旧清史之争就行。可以理解他们和我们看这段历史的不同角度观点，以及研究方法。
反正我觉得他们就是批的学术外衣，变的花样来给分裂中国找依据，肯定不认那个版本。
【 在 lucciler @ [Bull] 的大作中提到: 】
:
: 你这次没有回复在下面了，看起来方便多了，哈~
: 【 在 addadd 的大作中提到: 】
: : 是么 感觉不胜荣幸啊
: :
#发自zSMTH@NOH-AN00
--
FROM 111.164.97.*