第一步当然是当事人自己处理，基层组织是不诉不应啊。你比如小两口吵架，不告诉父母父母去管，那不是纯粹吃饱了撑的？邻里有冲突，双方自行解决了最好。喜欢吵架的可以关起门来天天吵
但是如果一方认为没解决，那么就要有个机制来平衡处理这个问题。比如街道居委会村委会出面协调，那么如果一方对协调结果不满意觉得不公平，可以发起本村投票，大家都来议一议无记名投一票觉得站哪家，票数少的执行结果，拒不执行的上失信名单限制某些行为等等。

如果没有类似的制约机制，就只能是谁最黑最混，谁最自由最舒服了

【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: 基层组织如果都管到这个了，那日子也很不自由了，不能和人吵架哈哈。这种问题还得当事人自己处理了。
--
FROM 123.119.181.*

现在亲友，家族的约束力，除非在农村，在城市已经很弱了。
我之所以提出这个问题，就是建立在这个现实的基础上。
解决不了的事情托付给小区里的居委会，总比托付给法院，更接近国人的传统和习惯吧
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 想多了，你看看电影里那么夸张，那么多巧合，现实中可能发生吗？而且我们和韩国不同，只信任亲戚，那种把一切托付给外人的事不可能在我国发生
--
FROM 123.119.181.*

类似问题城里也很多啊，尤其城里的人口密度比农村高多了
【 在 whitelies 的大作中提到: 】
: 宏观问题解决不了，可以解决个人的问题。
: 宏观上农村需要解决的问题太多了，肯定
: 不是一套简单的方案可以解决的。
: ...................
--
FROM 123.119.181.*

自由也是要有边界的啊，比如邻居把他家垃圾堆到了你们共用的空间里，就是他越过他自由的边界。但是如果你不在乎这个，就等于你把你自由的边界免费让渡了一部分给他对吧，这个时候这件事就是你们两个人的事情，居委会不会吃饱了撑的来管这个事情。
但是如果你对邻居的这个行为不能接受，和他协商也无果的情况下，你找到了居委会，那么居委会来出面协调，就应该不属于越界了，因为居委会此时也没有强制执法啊，他们只是来做你邻居的思想工作，希望他意识到自己这么做不对，能自觉改正。
试想，如果你因此时上诉到法院打官司，会有多大的成本，判决你胜诉会有如何的结果，那个结果会比居委会调节一定要好么？
【 在 seasunsky 的大作中提到: 】
: 本来就是要自由啊 街道居委会当然要有权力边界了 没有法规凭啥他们管？
--
FROM 123.119.181.*

有的时候涉及到比较大的利益了，就不是个人素质能约束的了
比如福建这个案子，涉及到宅基地归属了，这就不是素质可以约束的了
【 在 whitelies 的大作中提到: 】
: 这一切都是建立在个人素质上的。
: 农村离这个太远。
: 城市离的稍微近点。
: ...................
--
FROM 123.119.181.*