- 主题:英美又发现德尔塔的新变异毒株，这什么时候是头
我觉得事实就是这样。
就像当初国外笑话我朝一样自己后来深陷其中。
自然规律，角色转换不以人的喜好来定。
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 如果国外先全体免疫了 到时候是不是我们这种封闭的才是笑话 哈哈 随便想到的
发自「今日水木 on VOG-AL10」
--
FROM 117.136.38.*
你误解了。
不是说不防疫，肯定不是按照现在这种表面看到的堵漏的方式长期去防疫，现在的媒体宣传我朝能在多短的时间做多少核酸检测，做管理上的人员隔离，国外做不到，只要大家听从指挥我朝就没问题。实际上这种方式大量消耗社会成本，之所以目前能行得通是因为我朝经济实力还不错，还有一个因素是大量的无偿奉献抵消了很大一部分需要偿付的成本。
可以想像一下国外被动群体自然免疫后，可放开防疫降低成本，经济正常运转，我朝又不能在全球做一个封闭的孤岛，到时还是需要以当前的方式防疫，如果我朝人民没有对自身免疫系统升级，那是一件很恐怖的事情。因为那时国外已经不再防疫。
我觉得长期看，我朝有很大风险。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
:
: 不太理解你们的思路
: 你们的意思
: 不应该防范
: 完全放开
: 自然淘汰就行了？
:
: 说实话没看懂
:
: 发自「今日水木 on PEDM00」
: --
:
发自「今日水木 on VOG-AL10」
--
FROM 223.104.44.*
疫苗，接种组织，封闭管控停工停产，限制人员流动这些都是成本，整体效率都降低。
还有不是说现在没有疾病就安全了，所有新生婴儿为什么还要打那么多的疫苗，那些过去流行的流行的传染病现在基本绝迹了的疫苗还在打。有免疫人群并不是说就不携带病毒。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
:
: 中国目前防疫代价不高
: 你怎么算防疫代价?
: 算核酸检测费用?
: 这也是产业也是gdp
: 这不叫防疫代价
: 防疫代价
: 是不同情景的gdp差异
: 这么计算
: 中国代价一点不大
: 应该是全球最小的
:
: 而且后面那个更难理解
: ..................
发自「今日水木 on VOG-AL10」
--
FROM 223.104.44.*
我不是说我们当前的选择不对，我们现在也不可能选择你说的第二种。
只是我朝的选择对比国外的选择，从长期看不能保证我们一直占优。现在的一些媒体宣传太过于自信了。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
:
: 对啊。所有成本最终反应就是gdp和就业啊
:
: 疫苗，自然选择，npis
: 这就是药物之前对抗瘟疫的三类办法
:
: 我们只是没接受第二种，一三都在努力做啊。
: 也没有不打疫苗
: 而是在疫苗还不是那么有效情况下
: 辅助了npis而已
: 而且也没让
: ..................
发自「今日水木 on VOG-AL10」
--
FROM 223.104.44.*