- 主题:有奖励吗
这招数对好多从小生活优越，要星星不给月亮的孩子有效么？
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 有奖励吗？
: 你说过成绩好有奖励，上次政治考试我第一名你给我一个微信红包
: 这次有奖励吗？
: ...................
--
FROM 123.114.124.*
那你这有点儿逆流了，不算顺势而为，属于强力干预。
本来人家周边的环境都支持那种生活方式，但你用外力单独剥夺了那种生活方式。就好比我之前说过的那种家里其它人每天都大鱼大肉，偏要让孩子吃忆苦饭，这真的能起到好作用么？是不是在那个环境下应该有那个环境里相应的压力，有适合那种环境的锤炼方式才合适呢？
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 没效
: 这些孩子就应该把以前的月亮星星都收回去
: 然后让他们去通下水道
: ...................
--
FROM 123.114.124.*
是的，我也认为吃忆苦饭不可能坚持，所以没有正向意义甚至有不好的效果
但是你后边说的，要孩子给自己挣生活费，这个起码18岁以上才可行啊，18岁以下是父母应该负担的，18岁以下你要求人家这个，说实话不是类似于吃忆苦饭么？说挣点零花钱倒是说得过去
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 吃忆苦饭是惺惺作态
: 而且他也不能一年365天，天天吃忆苦饭。
: 而星星月亮这些是饭食之外的奢饰品
: ...................
--
FROM 123.114.124.*
所在国的法律应该视为应该吧？不然岂不是打黑工？
孩高中的时候记得我想让他体验下生活，我们假期到附近的麦当劳打算当小时工来着，结果人家一问年龄说不合格，这都是有规定的。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 什么是应该什么是不应该
: 不需要那么教条
: 根据各家实际情况自由使用
: ...................
--
FROM 123.114.124.*
你意思未成年人不许打工是法规？这我还真不太清楚
不过不管是法律还是法规，你用此活命说得通，但用来起到教育孩子的作用就不合适了
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 法律与法规需要搞清楚
: 完全遵照法律来，你都不用活了
:
: ...................
--
FROM 123.114.124.*