他被关是家常便饭吧 ？

【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 还以为图教授被关小黑屋，生平没受过这么大的侮辱，从此要戒了我们版块。  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 101.40.30.*

你也来给我拉仇恨。。。
我没读过毛选，也没计划系统读，所以其实没文化 ^_^

【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 原因是这种讨论非个人相关的贴子我其实很少关心，突然看到你回复了，因为觉得你很有文化，我就进来掺一脚。哈哈哈。老图不也是因为发图片我才开始要蹭流量了吗。
--
FROM 125.33.200.*

不至于吧？
你也不会被关到的
放心
【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
:  
: 我如果被关小黑屋了，会有社死的痛苦。觉得无比羞耻。  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 101.40.30.*

你呀，这粉丝当得真是太不合格了。
要是水木被关，老图绝对是最痛苦，最
难以适应的那波人。

关小黑屋这种对他不过清风拂面尔。

【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 还以为图教授被关小黑屋，生平没受过这么大的侮辱，从此要戒了我们版块。
--
FROM 125.33.200.*

图灵确实很悲剧

法律的终极目的不是正义
而是减少社会成本捍卫大众道德
但大众道德并不一定是正义的

据说在灯塔国pc也普遍禁止
但开创了一条新路径？
在法律禁止的基础上
用技术为人性留下灰色地带
比如对pc的认定苛刻
即当场抓到交钱才算成立

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 李违法了，应被处罚。但法理的基本原则是除了明文减免或加重处罚的的情况（例如未成年或累犯）之外，应“同罪同罚”。如果同样的违法行为，有些人只是罚款5千，而有的人除了罚款拘留，还被公开曝光，被行业协会发封杀，被钢琴家协会除名。那么这些对当事人影响重大的额外处罚，已严重偏离了“同罪同罚”的法制精神。
: 有人会强辩说：李是公众人物，因违法而付出更多的代价是应该的。先不说这种思维是否违背法制精神，就按照这些人的思路来考虑，我想问一下，你们觉得“更多的代价”应该多到什么程度合适？如果只曝光李的违法行为，让他的商业代言价值减少，而不是一刀切封杀，你们觉得合适吗？或者，如果非要一刀切地封杀李，封多久合适？一年，三年，还是永远？另一方面，更一般地说，哪些犯了错的人“应付出更多代价”，哪些人可以“付出更少代价”，是否有一个界定规则？
: 这些问题，你们说不清楚，只怕也没任何人说得清楚，决定于个别人的一念之间。所以，除非以明文规则来界定和执行“更多代价”，难以保证公平，有悖现代文明精神，不应是一个法制国家的常态。
: ...................
--
FROM 125.111.196.*