- 主题:让我们来聊一聊古希腊史
这观点没问题，虽然我个人的看法是不同的。
到这个层面，基本就是个信仰问题了，无所谓对错，
也不影响具体的工作。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 鄙人觉得宇宙的本质是信息。
: 所谓的“客观实在”，是稳定而一致的信息。换言之，信息的约束，即是实在的框架。数学的严格性和自洽性，为信息的稳定性和一致性提供了典型的范例。
: 当然，这里的信息，有别于通常的理解，还需要更多澄清和界定。
: ...................
--
FROM 125.33.200.*
你不能逮住个例说事。
宋朝有吗？
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 明和清的早、中期都有人殉。
: 朱祁镇晚年废除人殉，是他人生中不多的亮点之一。
: 要尊重事实，历史不是任人涂抹的。
: ...................
--
FROM 125.33.200.*
你看，人殉制度是一个落后愚昧的东西，
宋朝都已经没有了，
明清再出现，那么就应该问这是问什么，而不是
直接拿来做贬低东方文明的论据。
不仅仅是宋朝，我刚才说了，西周就已经废除了
人殉。秦始皇用的都是兵马俑。
实事求是，1600年之后，华夏文明确实落后了。
论证东不如西可以，但论据得扎实。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 1 不是个例，是皇家礼制。
: 2 宋没有，不代表明清没有。
: 3 要尊重事实。
: ...................
--
FROM 125.33.200.*
我这是被钱老师坑了啊。
你这是指着我鼻子骂啊。
但是我想了想，实在是没法反击你，
因为夏虫不可语冰。
你可以去和哲学系的人聊聊，
看看他们敢不敢像你这么看待数学和物理。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 幼稚愚蠢
: 但凡有点哲学素养的人都不会说这么愚蠢的话
: 何谓宇宙，何谓本质，何谓数学
: ....................
※ 修改:·Myarmor 于 Nov 27 21:05:22 2021 修改本文·[FROM: 125.33.200.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 125.33.200.*]
修改:Myarmor FROM 125.33.200.*
FROM 125.33.200.*
但是恰恰是我前面说的“数学是世界的本质”啊。。。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我不是骂你
: 你别乱背锅
--
FROM 125.33.200.*
1+1=2只是一个定义而已，所以没有为什么。
你要愿意，完全可以换个定义，构建一套等价的体系。
至于说世界的本质是数学，这个话题过于形而上和晦涩，
而且如果缺乏对数学有切肤的感性认识，也难以沟通。
例如绝大部分人，甚至很多数学工作者都认为数学是工具。
【 在 xzdabc 的大作中提到: 】
: 1+1为什么要等于2？从DNA上讲不通，只能从约定的游戏规则上去讲，世界的本质怎么讲是数学
--
FROM 125.33.200.*
兄台，敢问你当年学习和现在从事的什么专业啊？
要不你看看维特根斯坦的思想经历？
按说你们吵架那么久，应该涉及到了吧？
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 哲学系一般都是理科学渣
: 跟大妈们一样
: 对自己搞不太懂的数学与物理有种崇拜
: ...................
--
FROM 125.33.200.*
老兄，数学的特征就是抽象性，所以用DNA相加不满足1+1=2来诘难是没意义的。
至于你此贴提的问题，咱们还是哈哈哈吧。
大家一起灌灌水，说些俏皮话，偶尔拽下文，
调戏下小白菜，逗一逗美女们，岂不乐哉~~~
【 在 xzdabc 的大作中提到: 】
: 所以说数学就是你好我好大家好的约定，大家一起按约定玩，谁也别出圈，谁也别砸锅，但世界不是你好我好大家好就可以的
--
FROM 125.33.200.*
数学哲学，甚至科学哲学真是害人啊。。。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 说到数学，我学的数学不少
: 而且看了很多数学史与数学哲学方面的书
: 能买到的基本上都买来看了
: ...................
--
FROM 125.33.200.*
纯属我个人看法哈，
可能，也许，大概，只学这些还是远远不够的。
至于你后面提的贝克莱悖论，我觉得挺无聊的，
所以不想回复了。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我第一句就说了啊
: 还有很多数学啊
: 实分析测度论之类的啊
: ...................
--
FROM 125.33.200.*