偶然在picture版和@tangziwei瞎扯时提到《影响人类历史进程的100名人排行榜》，
搜来看了一下，有一些个人观点，暂取几例在本版丰富话题：

1.    居然没有高斯？没有高斯？？没有高斯？？？这个名单一下子就失去了意义。

2. 蔡伦(6)的位置很中肯。我一直认为，中国对人类最伟大和重要的贡献就是造纸术。
没有造纸术，人类文明难以记录和积累，知识无法广泛与廉价的传播，牛顿等人根本就得不到受教育的机会。
而区别于其它所谓的三大发明，造纸术并不是偶然即可发现，早晚必然会出现的。

3. 古腾堡（8）排得太高了。蒙古西征给欧洲带去了火药、雕版印刷和纸。150年时间足够将这些影响从波兰大平原传播到德意志了。
西方人一直号称其印刷术和中国的活字印刷没关系，没有说服力。

4. 欧几里得（22）（如果确实存在这个人）位置排太低了。《几何原本》是人类理性之光真正的发轫。出现在公元前400年实在是一个难以想象的奇迹。

5. 亚里士多德（14）应该在前10，真正的集大成者。

6. 太祖（20）排太高了。

7. 马可尼（41）、亚历山大o贝尔（44）、老子（75）、费米（76）、伊莎贝拉一世（68）不应该出现在名单中。
--
修改:Myarmor FROM 125.33.200.*
FROM 125.33.200.*

就是这个排名。
咱们不能把成吉思汗算中国人。

我其实有点儿惊讶于作者能将隋文帝排进去，虽然我认为这是很正确的。
秦始皇的郡县制和隋文帝开创的科举制在我看来是可以和造纸术并列的，
都是中华文明对人类最重要的贡献。

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 是美国人麦克·哈特写的《影响人类历史进程的100名人排行榜》这本书中的排名吗？
: 不怎么靠谱吧？
: 看了一下，中国人中入选的有：
: ...................
--
FROM 125.33.200.*

你帅你有理！

----怎么又发不出来了？

【 在 aniugexg 的大作中提到: 】
: 我读知音，故事会是什么水平
: 发自「今日水木 on VOG-AL10」
--
修改:Myarmor FROM 125.33.200.*
FROM 125.33.200.*

隋文帝开创科举制，是对血统制的彻底颠覆。
现代世界通行的文官制本质上就是科举制，所以才说隋文帝影响足够大。

汉武帝影响我觉得没那么大。如果说是罢黜百家独尊儒术，
此儒非彼儒，而且基本上是当时发展的必然。
如果说是驱匈奴，后面汉宣帝的功劳恐怕更大。

【 在 watersmile 的大作中提到: 】
: 主要看对当今世界影响，1000年以后，再排，可能不一样，尽管有新人进来，现在排名高的可能进不来。太祖对西方人有很大影响力，确实排高了，还不如排艾迪，影响更深远。
: 另外，隋文帝应该不如汉武帝。老子和孟子对世界影响多大是个未知数。
: 来自 KOZ-AL00
--
FROM 125.33.200.*

小白菜同学，别说得那么可怜兮兮的，我哪敢把你排除啊。
是我为人太纠结了，不是你的问题。

知识本来就包括不可割裂的两部分：
即事实和（逻辑）关系，不可偏废。

【 在 xaiobaicai 的大作中提到: 】
: 我刚才百度了下，司马迁和司马光没有血缘关系。我得解释一下，我觉得这些属于事实性的知识，我曾经被告知过我就知道没被告知过我就不知道。我其实逻辑思维能力还是可以的，你别把我排除在朋友之外。
: 发自「今日水木 on 小白菜的iPhone」
--
FROM 125.33.200.*