- 主题:由“古希腊史”而开启的哲学话题
你要说别的，我可能不会在意，
居然说我连“分析和综合这两个基本概念也搞混淆了”。
如果我连这两个概念都能弄混了，得蠢成什么样？
还能学数学或者物理？
恐怕高中都毕不了业！
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 坦白说，你对康德哲学，特别是纯粹理性批判，了解得比较浅。在下面的例子中，练分析和综合这两个基本概念也搞混淆了。分析，指的是谓词包含在主词中；综合，谓词没有包含在主词中。
: hut已经做了一些回复，我就不再赘述了。
: 我个人的判断是，你的专业可能是数学或物理，对数学和物理背后的哲学有一些了解，但了解不多。
: ...................
--
FROM 125.33.200.*
你再想想，
再读读你自己这篇回复看有几个错误，
然后再回复！
对于没有恶意的回复，我一般能保持平和。
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 我认真读过了
: 一.“等边三角形是一种三角形”这种毫无信息量的废话。（先天分析）
: 二.“大地是球形的”这种来自于经验的知识。（综合）
: ...................
--
FROM 125.33.200.*
第一个命题“等边三角形是一种三角形”什么时候成了一个数学定理？？
你是不是对数学有什么误解？
难道你居然不知道数学就是康德再三强调的先天综合最好的例子？？？
“大地是球形的”怎么就成了一个分析命题？？？
分析命题是说根本不用说，逻辑上必然就成立！
古人知道大地是球形的吗？没听说过天圆地方吗？
古人不懂逻辑吗？
你原始的楼我觉得还挺有意思的。后来你拉hut和老图进去我也没觉得什么。
但当你开始挖苦他们（也许还包括我）为小鸡头时，我感到了深深的恶意！
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 我是仔细思考了才回复你的。
:
--
FROM 125.33.200.*
根本不是表达有误！
你自己再回头仔细看看、想想。
一方面说那是一个数学定理，紧接着又说是分析。
这代表了什么？
你可以不同意我的看法，这非常非常正常。
大家一起讨论，争论乃至于吵得急赤白脸都挺好。
但你不能劈头盖脸的指责我连最基础的概念都
没搞清楚。那我得蠢和无知得什么样才会写这个贴？
我不是一个习惯穷追猛打的人。
我在另一个ID的回帖里也看出了恶意，
但我回复了几个贴后，就留余地没再多说了。
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 首先，我开玩笑说小鸡让你感觉到深深的恶意，因此我向你表示道歉，这绝非我的本意。我喜欢一套童书《不一样的卡梅拉》，里面的小公鸡们争强好胜，我引申为男人们也喜欢争强好胜。我自己也是这样。
: “等边三角形是一种三角形”是一个数学定理，这是我表达有误。特此纠正。
:
--
FROM 125.33.200.*
我为什么没用“地球”而用的“大地”？
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 至于
: “大地是球形的”怎么就成了一个分析命题？？？
: 分析命题是说根本不用说，逻辑上必然就成立！
: ...................
--
FROM 125.33.200.*
哎，我越来越明白为什么牛顿啊，黎曼啊，康德啊，尼采啊，等等等等为什么都是单身一辈子了。。。
【 在 xksh2021 的大作中提到: 】
: 哈哈
: 说实话，还是喜欢看你写的情感类文字，细腻、真实，生动
: 文笔还好，有一种生活的美感。
: ...................
--
FROM 125.33.200.*
我之所以没用“地球”而用的“大地”就是为了尽量严谨，
为了避免被人鸡蛋里挑骨头。
“等边三角形是一个三角形”从逻辑上必然成立，不需要任何别的信息。
而
“大地是球形的”根本不是一个逻辑判断。
主谓词之间没有任何包含关系。
例如，A出生以来从来没见过月亮，对于他而言，月亮是圆的就不是一个必然的事实。
即使对于见过月亮的古人而言，月亮也是圆盘的，而不是球形的。
如果是抱着平和、客观的态度看帖，即使我如果用了“地球”而不是“大地”，
也不会去吹毛求疵的指责我连基本概念都没搞清楚。
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 这个得你来告诉我
:
--
FROM 125.33.200.*
因为你们这些“庸俗”的妹纸都是
一看颜值
二看文艺体
三看财富（也有可能拍第一）
而思辨是减分项啊，哈哈哈哈。
【 在 xksh2021 的大作中提到: 】
: 那你说说，为什么呀
: :
--
FROM 125.33.200.*
文艺复兴后的哲学，也即所谓的古典哲学，
最烦人的地方就是因为语言本身的不精确性，
他们不得不生造出一堆词语，并且反复绕来绕去，
生怕表达不清楚，或者被曲解。
其结果就是读起来非常费解、讨厌。
我主贴里一直尽量在用人话而不是晦涩的术语。
这确实会造成一些不精确。但我的目的是让人看懂，
而不是故作高深，也不是写论文。
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 是的，这就是我看他们在那里掰扯什么先天综合还是先验之类的，觉得特别不舒服的感觉
: 这有点儿像都能检测到病毒了，还在哪里用什么外邪之类的词汇在讨论隔离措施一样。。。
--
FROM 125.33.200.*
到时候看吧，大家也许看烦了呢。
我再赘述几句：
对于我使用的那两个命题 “等边三角形是三角形”和 “大地是球形”而言，
我们不会问“等边三角形为什么是三角形？”，这就是分析。
而我们确实会问 “大地为什么是球形？”。并且这个问题的答案是相当非平庸的。你至少需要用到
引力的平方反比特性。这就是综合。
从这个意义上，“地球是球形”也是综合判断，只是不够严谨罢了。
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 如果你有兴趣继续讨论这个话题呢，我过几天再回复你。好不好？
:
--
FROM 125.33.200.*