- 主题:由“古希腊史”而开启的哲学话题
我认真读过了
一.“等边三角形是一种三角形”这种毫无信息量的废话。（先天分析）
二.“大地是球形的”这种来自于经验的知识。（综合）
以上是你的两个例子，第一个等边三角形是一种三角形，这是分析没错，这样的数学定理也是先天性的，也没错。
大地是球形的，你说“来自于经验”，与“来自于经验”相对立的是“先验”。而非“分析”和“综合”的对立。
大地是球形的，这里的谓词“球形的”本来就包含在了“大地”里面，因此也是一个分析问题。
典型的先天综合判断的例子：2+2=4，一切物体都是有广延的。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你要是稍微耐心点儿看了，
: 就不会说我连“分析和综合这两个基本概念也搞混淆了”了。
:
--
FROM 61.143.48.*
我是仔细思考了才回复你的。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你再想想，
: 再读读你自己这篇回复看有几个错误，
: 然后再回复！
: ...................
--
FROM 61.143.48.*
首先，我开玩笑说小鸡让你感觉到深深的恶意，因此我向你表示道歉，这绝非我的本意。我喜欢一套童书《不一样的卡梅拉》，里面的小公鸡们争强好胜，我引申为男人们也喜欢争强好胜。我自己也是这样。
“等边三角形是一种三角形”是一个数学定理，这是我表达有误。特此纠正。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 第一个命题“等边三角形是一种三角形”什么时候成了一个数学定理？？
: 你是不是对数学有什么误解？
: 难道你居然不知道数学就是康德再三强调的先天综合最好的例子？？？
: ...................
--
FROM 61.143.48.*
至于
“大地是球形的”怎么就成了一个分析命题？？？
分析命题是说根本不用说，逻辑上必然就成立！
古人知道大地是球形的吗？没听说过天圆地方吗？
古人不懂逻辑吗？
这里面我们需要搞明白以下两个判断的差异，我假设你说的“大地”是地球啊！
1. 大地是球形的；
2. 古人们认为大地是球形的。
我的意思是1. 是一个分析判断，因为球形这个谓词已经包含在“大地”里了。
另外，你说得没错，数学定理是先天综合判断的典型例子。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 第一个命题“等边三角形是一种三角形”什么时候成了一个数学定理？？
: 你是不是对数学有什么误解？
: 难道你居然不知道数学就是康德再三强调的先天综合最好的例子？？？
: ...................
--
FROM 61.143.48.*
等边三角形是一个三角形，这的确是一个分析命题，而且这也不是一个数学定理。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 根本不是表达有误！
: 你自己再回头仔细看看、想想。
: 一方面说那是一个数学定理，紧接着又说是分析。
: ...................
--
FROM 61.143.48.*
这个得你来告诉我
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我为什么没用“地球”而用的“大地”？
:
--
FROM 61.143.48.*
算了，这个讨论就此打住了。
我喜欢你讨论的方式，很温和。我也希望自己尽量温和。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我之所以没用“地球”而用的“大地”就是为了尽量严谨，
: 为了避免被人鸡蛋里挑骨头。
: “等边三角形是一个三角形”从逻辑上必然成立，不需要任何别的信息。
: ...................
--
FROM 61.143.48.*
如果你有兴趣继续讨论这个话题呢，我过几天再回复你。好不好？
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我之所以没用“地球”而用的“大地”就是为了尽量严谨，
: 为了避免被人鸡蛋里挑骨头。
: “等边三角形是一个三角形”从逻辑上必然成立，不需要任何别的信息。
: ...................
--
FROM 61.143.48.*
我觉得楼主和我都算很温和的。
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: re 不惑年纪的基本礼仪
: 偶尔愤青下就行了 一直吵吵闹闹的不符合这个年龄的沉淀气质
:
: ...................
--
FROM 61.143.48.*
谢谢版主
【 在 Bulls23 的大作中提到: 】
: 嗯 文明讨论要支持
:
--
FROM 61.143.48.*