- 主题:由“古希腊史”而开启的哲学话题
我当然全部拜读了，不用怀疑我的耐心
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你如果连读贴的耐心都缺乏，以至于完全曲解我的表达，
: 我说什么都没用，所以还不如沉默。
:
--
FROM 223.104.39.*
也不难为你了，你就认认真真回答哲学什么时候“试图“想解释物理学，生命科学，化学?
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 所以就是故意曲解的。
: 好吧，你高兴就好。
:
--
FROM 223.104.39.*
这。。说到底还是二手材料，黑格尔本人有没有这样的想法还真不好说，我确实没怎么看过他的的著作，你就说马克思算不算哲学家吧，这个我相信中国人都看过的，玩不了假
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 图1： 何兆武、李约瑟翻译版， 罗素《西方哲学史》P11
: 图2&3：斯通普夫《西方哲学史》P622.
: 好了，要不是之前还相处比较愉快，我不会耐心回复的。
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
你不是说所有哲学家都在试图解释世界的一切吗，我举马克思不过分吧
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你这样回答真的好吗？
: 罗素难道不是哲学家？他的意见不算一手的？
: 你既然没读过黑格尔，你有什么自信比罗素更理解黑格尔？
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
我刚才已经问过你了，马克思可没有管你吃饭什么事
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 马克思不是在试图解释一切吗？
: 他证得很正啊 那团结了一切人却永不能到达的彼岸不就是神指的方向吗？
:
--
FROM 223.104.39.*
马克思解释了物理学生命科学化学吗
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 这个我可以回答！
: 马哲分两大块，辩证唯物主义和历史唯物主义。
: 辨证唯物主义包含三部分：唯物论、辩证法、认识论。
: ...................
--
FROM 223.72.40.*
谢谢支持
【 在 cjohny 的大作中提到: 】
: 很赞同你的分析。
--
FROM 117.136.38.*
按国籍，马克思也是德国人，经过马克思提炼归纳后，哲学就好懂多了，我主要反对的是用科学之矛攻哲学之盾，这个立意有点莫名奇妙，而且是老掉牙的思维，也不新鲜。而且也不是哲学解决不了的或者是好解决的就交给科学，这种思维是蛮迷惑人的。
客观的说，一个训练有素又有科学素养的科学家，在进行科学研究的时候，是会自觉或者不自觉的带着一套哲学的世界观的，主要有两点：
1、尊重客观事实，实事求是，理论联系实际
2、坚持对事物进行辩证分析的态度，不放过可疑之处
就拿新药研发来说，找到治病机理、药物筛选分析、有效性安全性药理毒理分析等等，这些都是属于科学的范畴，但是坚持从事实出发，尊重事实，承认失败，这些就是哲学观。
【 在 cjohny 的大作中提到: 】
: 你分析问题由繁入简的风格很对我胃口，不喜欢故弄玄虚的德国式的思辨。
:
--
FROM 124.17.27.*
所以业余爱好者看看马克思还是很容易入门的，也就不会被一些似是而非的概念绕晕。
【 在 cjohny 的大作中提到: 】
: 对，我之前说得不对。德国人并非都象黑格尔那样痴迷于建立一个体系。马克思确实是其中的佼佼者。
: 很赞同您说的这两点。
:
--
FROM 124.17.27.*
当然是小了，马克思1818年
【 在 qianyishi 的大作中提到: 】
: 爱因斯坦比马克思小还是大？
--
FROM 117.136.38.*