- 主题:由“古希腊史”而开启的哲学话题
哈哈哈你说得太对了
绝对理性是需要经由破执才能达到人本的
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这个话题是来源于@aserose的“古希腊史”楼里的讨论。
: @hut 和老图 @qtpr 忽然就在里面刀光剑影的掐起来了。
: 本ID一脸懵的被小小卷入。
: ...................
--
FROM 218.69.75.*
喜欢你努力学习 认真码字的态度
我也跟着你认真学习
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 先解释一下为什么我说康德和庄子、文王（周易）等本质上并无不同。
: 1.我们人类毕竟是井底之蛙。我们的认知是被经验所限制的。
: 你永远无法让一个没尝过辣味的人理解什么是辣味。
: ...................
--
FROM 218.69.75.*
真棒 虽然我不懂细节 但是你的逻辑很好 结论很真
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 最后，我个人的观点是数学是“上帝”使用的语言，
: 是超出人类理解能力的语言，是世界的本质。
: 所以数学永远都是正确的。
: ...................
--
FROM 218.69.75.*
不过文王是不是跟康德平级 这个可能论断得过于主观了
康德肯定是纯理性的
但是中国高人无数 文王是否曾连接无上智慧 这个东西我们不知道
周易肯定要高于绝对理性
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 先解释一下为什么我说康德和庄子、文王（周易）等本质上并无不同。
: 1.我们人类毕竟是井底之蛙。我们的认知是被经验所限制的。
: 你永远无法让一个没尝过辣味的人理解什么是辣味。
: ...................
--
FROM 218.69.75.*
我也看不懂你的细节 但是我知道你说得很对哈哈
绝对理性最后就是无意义的虚无 陷进去了得多郁闷啊
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 不敢不敢，你的贴我基本都看不懂，哈哈
:
--
FROM 218.69.75.*
我觉得你说得不深入啊
我理解的现代西方哲学提供观察世界的一般原则 这件事本身就是在去解释世界 只不过对于世界百态没有寻找到更普适的原则来解释 只能不断后退
不是不想去解释世界 是在理性的框架里无能为力
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 第一点就无法同意，后面也不用看了，都是没啥意义的嚼头，哲学只提供观察世界的一般原则，并没有试图去解释世界的一切啊，你把哲学和科学搞混了。
:
--
FROM 218.69.75.*
鼓掌
你很好 没有看到什么傲慢 做人首先就有个知识分子的样子了
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 这。。。我不知道应该得意还是应该为自己的装13而惭愧.。。
:
--
FROM 218.69.75.*
读书算什么啊
人的水平是要看自己如何做人
【 在 renwoxing520 的大作中提到: 】
: 钱老师
: 要不回头我给你开个书单吧
: 我家藏书有上万册，你读了以后会有点儿见识的
: ...................
--
FROM 218.69.75.*
哲学本来也很庸俗啊
容纳不了庸俗那叫什么哲学 哲学就是要解决普遍问题
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你这是把哲学庸俗化了
--
FROM 218.69.75.*
哲学需要解释一切
不能应用于最普通的场合之中的 那就一定不是哲学
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 你吃饭也不能靠哲学啊
: :
--
FROM 218.69.75.*