别误导大家了
先天与先天综合判断都理解错了
先天不是你理解的“天生”构造啥的,是先于经验的,翻译成验前更合适一些
所以你后面的先天综合判断也是理解错的
这两个最基本的核心概念都理解错了
还谈什么对康德的理解
又一次印证了我对你的判断
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这是个很基本的概念,不仅在康德的哲学系统里是如此,甚至可以说先天-后天,分析-综合的划分已经是整个哲学圈的标准概念了。不过我发现版上有些在谈论哲学的人,对这个基本概念仍有误解。
: 先天的意思是不依赖于经验,不是“来源于经验又超越(高于)经验”,更不是“基于经验”。后天的意思是依赖于经验。
: 如果不理解为何哲学家认为有些知识可以不依赖于经验,那么不妨考虑一下分析知识,也就是由逻辑分析得到的知识。很多人会同意分析知识的获得无需经验的支撑。例如,“大雨往往伴随大风”这个知识,是需要依靠反复的经验观察来确认的。但“一个戴帽子的胖子是胖子”这个知识,无需依靠反复的经验验证,也能被很多人接受。这是因为后者是基于逻辑分析得出的。其实,经典逻辑分析在某种意义上可以看作同义反复(用白话说就是说废话),其真实性(保真性)在很多人看来无需依赖经验的确认。
: ...................
--
修改:hut FROM 183.212.116.*
FROM 183.212.116.*