- 主题:看看图教授的问题吧
图教授的这段话没有任何问题。
世界的本质是没有色彩,也没有声音的,只是物质的或者元素的不同,震动的波段不同,形成的人的感知。同时人也没有感知所有波段的能力,只是有限的波段被人的各种器官感知到了,在人脑里形成了不同类别的颜色或者声音。人脑把波段进行了翻译而已。
当然这么复杂的问题你可能想不明白
蝙蝠辨别波段的能力就和人不同,所以在它们感知的世界可能或者肯定和人完全不一样
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 真不知道哪里来的自信,我多次说过他基本概念理解错误,逻辑混乱,当然了,这也是被大家认识到的,就这样,还好意思出来教导别人
: 图教授:
: “下面重点说先天综合知识。与分析知识对立的是综合知识。从某种意义上说,综合知识是真正新颖的知识。例如,“色彩的世界包括红橙黄绿蓝靛紫七种颜色”这个知识是对于现实色彩世界的概括综合,且无法由公认的基本逻辑前提出发,单纯地依靠形式逻辑而导出,所以它是综合知识。但是,这样的知识是依赖于经验的吗?也许有人会说这“色分七彩”这个知识显然依赖于经验,因为人们正是通过观察才总结出了这个规律的。但是,如果细想一下,是什么决定了人眼能观察到七彩?显然,是人眼的构造,确切地说是人眼对于电磁波的感受域:因为人眼的感受域相当有限,无法感知紫外和红外部分的光谱,所以我们看到的世界只是七彩的。从这个意义上说,“色分七彩”这个知识的真正产生根源不是经验,而在于人体(人眼)的先天构造,或者说是人认知世界的先验(prior)范式。这种可带来本质新颖的信息(即不只是逻辑上的同义反复)的先验范式,就是康德的先天综合知识。在康德看来,人的三维空间的先天直观(以及基于这种直观的欧式几何学),就是典型的先天综合知识。 ”
: ...................
--
FROM 144.12.226.*
没兴趣看你们扯淡
单就你举老图这段话里的例子来说,老图这个认识没有问题
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 别啥都没看过就自以为是了
: 看点书再来吧
: 你都不知道我们讨论的是啥
: ...................
--
FROM 144.12.226.*
人认识的世界和世界本来的样子完全不同 区别在于你用哪种接收器去接收
人的认识只是编译世界的一种逻辑 甚至这种逻辑的逻辑仍然来自于人的认识
比如说光波、声波 这个定义也只是人的认识里的定义而已 并不是绝对存在的
当然 这更复杂了
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 要是没问题
: 研究康德的大师会反复强调?
: 几十年前 初接触康德的人有点理解问题倒是可以理解
: ...................
--
FROM 222.175.13.*
这句话是对的
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 根本就没有世界本来样子的说法
--
FROM 222.175.13.*