最后一排的小学渣先来举手，老师您给看看：
1. 美是人的主观感受，不是客观实在；
2. 审美是具备了一定的美学知识后，对美的分析分解，不是客观实在；
3. 可以；
4. 艺术创作者通过对美的理解，展示自己内心的感受，传递给外界，以期待得到共鸣；

【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 作为此次四十版哲学讨论的始作俑者，我对这几天大家的热烈讨论还是颇感欣慰的。@Bulls23 @zhysmth 请适度进行奖励。但我需要严正声明的是，我们需要就事论事，不可以人身攻击，不可以随意扣帽子。
: 分数我想转一些给图教授，他被口到只有几百分。不合适。虽然他有些盛气凌人，但整个人的风骨我还是挺欣赏的。希望他不要走。
: 这几天的哲学讨论主要围绕在认知论这个灰色难懂的领域。实际上，哲学涵盖了诸多领域。其中不乏门槛没这么高，而且更有趣的领域。比如审美（判断力批判）和伦理学（实践理性批判）。
: ...................
--
FROM 218.30.113.*

em。。。。推荐一部老剧《康德第一保镖》
我们一起往来的路上走～～～～

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 哈哈 终于可以引用康德了！
: 你们先聊！
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 218.30.113.*

《红萝卜》吧，没啥核心，就是单纯的喜欢，那个剧和那段历史，有争议也。

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 啥主题歌？
: 搜了一下，是《只见君去不见君还》还是《红萝卜》？我咋get不到你的核心泥…
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 218.30.113.*

我打算，抛弃中学的知识体系，重新来想，从这几个角度：
这个就是个感觉，“无善无恶”，偏重于心理学的。
然后呢，然后呢。。。或者不具备先验的属性；
是单纯的感性认识（不是知识）。
或者再找个什么理论去解析一下子，可能会更有说服力。
现在自己觉得，不应该有绝对的正确和错误，调和分析（当然不是数学里那个哈）。
--
修改:ProudEcho FROM 218.30.113.*
FROM 218.30.113.*

1. 那么说，美是客观存在上面的属性么？

2. 审美是主观感受，因为感受不是客观的，所以，审美也不是客观的，这样理解呢？

   “学习美学知识”这件事儿，加入学习清单。

【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 1. 美是人的主观感受，不是客观实在；
: 你说的人的主观感受，其实是审美，而非美。
: 2. 审美是具备了一定的美学知识后，对美的分析分解，不是客观实在；
: ...................
--
FROM 218.30.113.*