- 主题:来来来，我们聊一聊审美吧！
典型的教条就是：
你说世界上有鬼神（或者用命题的表达：鬼神【是】存在的），你必须证明给我看。
证明不了，就说明没有，学数学上了头。。。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 嗯，哲学就是概念分析与逻辑推理
: 比科学对这方面要求的高多了
: 哲学思维好的人很快发现科学家的纰漏
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
感谢。
那我把这个任务往后挪
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 1. 我认识是的。美是客体的属性。
: 2. 是的，因此我说审美是主观。
: 根绝我个人的经验，学习美学知识，并没有提高我的审美感受，但增强了知识上的智趣。
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
怀疑论和数学论证的逻辑严密性，
可以有效的帮助在版上讨论，也帮助工作中进行可行性分析，提高自己方案执行的能力。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 怀疑论是理性与科学的核心精神
: 有怀疑才有开放，才有进步
: 思考各种教条背后的原因
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
哦，这个读过《大问题》，《传习录》有些理解不透转去读现代书籍宋明理学了，《第一哲学沉思录》，《哲学的慰藉》还有作者的其他艺术的慰藉。
心理学伦理学的没读过啥书，就是“网上呗”。
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 你是不是更喜欢伦理学？
: hut建议你去读纯粹理性批判，对于哲学入门来说，这本书太难了。我建议可以先读读哲学史，看到哪个哲学家的理论让你感兴趣，再深入去读一读。不要一上来就读纯批，可能会造成“劝退”的心理后果。
:
--
FROM 218.30.113.*
还有就是：渡边《xx这东西》系列，为了家庭和谐吧。
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 你是不是更喜欢伦理学？
: hut建议你去读纯粹理性批判，对于哲学入门来说，这本书太难了。我建议可以先读读哲学史，看到哪个哲学家的理论让你感兴趣，再深入去读一读。不要一上来就读纯批，可能会造成“劝退”的心理后果。
:
--
FROM 218.30.113.*
还有还有～～
先撸撸邓晓芒的视频，再去看书。
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 你是不是更喜欢伦理学？
: hut建议你去读纯粹理性批判，对于哲学入门来说，这本书太难了。我建议可以先读读哲学史，看到哪个哲学家的理论让你感兴趣，再深入去读一读。不要一上来就读纯批，可能会造成“劝退”的心理后果。
:
--
FROM 218.30.113.*
我吧，就是喜欢读古诗词，然后延伸到历史故事，然后延伸到宋明理学，然后延伸到心学，然后觉得。。。光上网看不行，需要读读书。
从王力的《诗词格律》开始，走到了《传习录》再走到了《明朝那些事儿》，走到了《大问题》，然后是渡边，今年希望能走到《纯粹理性批判》
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 认识论可能是最能锻炼思维能力的，心理学和伦理学我也很感兴趣，趣味性更强一些。
:
--
FROM 218.30.113.*
有点儿伦理学的东西吧，不那么专业，随笔性质强。
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 我没读过渡边的作品。
:
--
FROM 218.30.113.*
也谢谢您的启发。
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 嗯，你这个过程很不错。
: 希望纯批让你有很好的收获。到时候来分享一下，hut肯定会给你不少点评的。
:
--
FROM 218.30.113.*
确实，网络吧，有时候会写出来有的时候很长，颇有些余秋雨的味道，禁不起推敲，但是却大气磅礴洋洋洒洒。
很容易从命题分解，论据，论据和观点的关联性，概念和定义的准确性找到纰漏。
最终以：“和我老婆吵架” 的形式终结。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 是的，但是没几个人逻辑好的
: 我一直抨击工科的高等数学把数学分析里的最精华的分析与证明搞没了，只剩下对思维没啥训练价值的计算，数学分析里的数学理论与几种收敛性的知识不仅是后续实变与泛函的基础，对思维的训练也非常有好处。
: 哲学是在更一般的层次上寻求整个世界系统的大致轮廓，哲学界首屈一指的康德与维特根斯坦，他们所触及的问题都是人类最为根本的问题，维特根斯坦说哲学是一项活动，它使一切就位，它不可能具有积极的建筑作用，而只具有消极性的清理功能。其实他与康德都在在为人类的认知，为哲学，为世界，为事实与价值在划界，利用他们无上的怀疑精神。
: ...................
--
FROM 218.30.113.*