- 主题:来来来，我们聊一聊审美吧！
嗯，希望明年能从网络视频课程的资源入手，先了解概念。
然后读一下美学史，伦理学，心理学的入门书籍。
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 专不专业不重要，关键是能让你感兴趣，引导你往更深入的方向去探究。
:
--
FROM 218.30.113.*
哦哦，好的好的。
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 不必客气，咱们以“你”相称就好了。
:
--
FROM 218.30.113.*
命题，然后给出定义，按照合理的逻辑去推演，其间引用部分共识和相关理论，最后给出结论。
文末给出出处。
这样的作业对于学习好多科目都有帮助，比单纯计算得到的快感，多多了。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 以前我以为说服人是看逻辑与说理
: 后来我终于明白
: 说服人根本不能指望逻辑
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
嗯，失乐园，复？乐园
看着其实描写一般，没有让我身体发热，倒是电影引人注目。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 渡边的这两本书我好像十几年前就看过
: 还有那啥失乐园也是他写的吧
: :
--
FROM 218.30.113.*
嗯，我觉得中学期间的政治知识和看过的一些古文，就是一些朴素的哲学观点。
仔细的建立体系，并给出严格的逻辑推演的方面比较缺少。
格竹子那个事儿，也反映出阅读这哲学著作，自顾自思考是有些问题的。
类似的还有：数学中的“连续”的定义，表达是很严格的，不是“一条曲线连续紧凑”的意思。
时至今日，回到家，还有邻居问我：“给我们讲讲哥德巴赫猜想的1+1=2呗？”也有类似的意味。
站在巨人的肩膀上挺重要的。
贝克莱，加入清单。
逻辑和推理比结论重要，再比如，非欧几何好像就是从平行公理的假设更改作为前提去推导的。
又回到晦涩的古文，有些事儿的本源可能就是“无善无恶”的。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你可以对比一下王阳明与贝克莱
: 我觉得他很遗憾没达到贝克莱的境界
: 主要是环境上没有良好的思辩的知识氛围
: ...................
--
FROM 218.30.113.*
上水平，上档次，即使用手遮住你的ID，我也这么觉得。
尤其下面的概念部分，清楚的表达了书中或者是自己的理解，清晰的表达，没有枝蔓，冷静理智的描述。
这样的风格，我很喜欢。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 以下仅为个人观点。
: 先回答一下你的问题。
: 1.美是客观的吗？
: ...................
--
FROM 61.135.152.*
逃课 2020
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 谢谢！
: 你这么说的意思是我的ID更有高级感？
: 开心！
: ...................
--
FROM 61.135.152.*