- 主题:来来来，我们聊一聊审美吧！
1. 美是一个客体能够给你带来特别愉悦感的属性。你说的环境美和长得漂亮，都是美。但是心情很好，我觉得不是美。
2. 你说美是主观的，每个人审美不同，欣赏角度不一样。我理解成，你想表达“审美是主观的”。
3. 通过学习来提高审美，能否说明原因，或者举举例子。
1、如何定义美
环境美
长得漂亮
心情很好
2、美是主观的，每个人审美不同，欣赏角度不一样
3、审美当然可以通过学习来提高
4、艺术建立在经济基础之上，有钱有闲，要很有天赋与灵性并且投入很多时间，花费很多精力才能做到
【 在 diandian34 的大作中提到: 】
: 1、如何定义美
: 环境美
: 长得漂亮
: ...................
--
FROM 61.143.48.*
我感觉不会。我已经很认真地把前面8页的回复都看了，也给了我的点评。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 加油！
: 我对你这个贴有很高的期待，可别太监了～
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 61.143.48.*
嗯，你看这个讨论是不是就结束了。太简单了。所以得回到我的本帖上去。
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 金城武很帅
: 汤唯不是传统美女
: 发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 61.143.48.*
为什么美不是客观的？
我这里关于提高审美的表达，可能会引起误解。我想表达的是，对于同一个不少人觉得美的客体，初始时并没有感觉到它的美，学习了审美知识之后，能否感觉到它的美？
艺术我不认为纯然是金钱供养出来的。但的确金钱供养了不少艺术，很多的工匠艺术就是这样。但也有很多和金钱无关的艺术，也非常好。
1. 美是客观的吗？
不是
2. 审美是客观的吗？
不是
3. 审美可以通过学习来提高吗？
不能，因为审美没有高低之分。有主流和非主流，大众和小众之分，但不能说谁比谁高
4. 你如何看待“艺术就是情感的传达”这句话？
艺术是金钱供养出来的。情感不是必须的，无情也能创作出好作品。创作者的表达也许与欣赏者的领悟南辕北辙，但这并没有关系
--
FROM 61.143.48.*
你是不是更喜欢伦理学？
hut建议你去读纯粹理性批判，对于哲学入门来说，这本书太难了。我建议可以先读读哲学史，看到哪个哲学家的理论让你感兴趣，再深入去读一读。不要一上来就读纯批，可能会造成“劝退”的心理后果。
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 我打算，抛弃中学的知识体系，重新来想，从这几个角度：
: 这个就是个感觉，“无善无恶”，偏重于心理学的。
: 然后呢，然后呢。。。或者不具备先验的属性；
: ...................
--
FROM 61.143.48.*
认识论可能是最能锻炼思维能力的，心理学和伦理学我也很感兴趣，趣味性更强一些。
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 哦，这个读过《大问题》，《传习录》有些理解不透转去读现代书籍宋明理学了，《第一哲学沉思录》，《哲学的慰藉》还有作者的其他艺术的慰藉。
: 心理学伦理学的没读过啥书，就是“网上呗”。
:
--
FROM 61.143.48.*
我没读过渡边的作品。
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 还有就是：渡边《xx这东西》系列，为了家庭和谐吧。
:
--
FROM 61.143.48.*
嗯，你这个过程很不错。
希望纯批让你有很好的收获。到时候来分享一下，hut肯定会给你不少点评的。
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 我吧，就是喜欢读古诗词，然后延伸到历史故事，然后延伸到宋明理学，然后延伸到心学，然后觉得。。。光上网看不行，需要读读书。
: 从王力的《诗词格律》开始，走到了《传习录》再走到了《明朝那些事儿》，走到了《大问题》，然后是渡边，今年希望能走到《纯粹理性批判》
:
--
FROM 61.143.48.*
专不专业不重要，关键是能让你感兴趣，引导你往更深入的方向去探究。
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 有点儿伦理学的东西吧，不那么专业，随笔性质强。
:
--
FROM 61.143.48.*
不必客气，咱们以“你”相称就好了。
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 也谢谢您的启发。
:
--
FROM 61.143.48.*