刚才那个还不错呢
看起来单纯善良
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 好多美女
: 现在正在发的就都挺美啊
: 你不要总互相怼
: ...................
--
FROM 183.212.116.*

对的，我说过很多次
洗去所有的知识，把自己归零
但是很多人做不到这样开放
大多数都是抱着自己的陈见到死都不放手
那么问题来了，用什么洗髓效率最高呢
我觉得是贝克莱
思考着他说的问题，不要急于反驳
然后以同情的态度进入他的体系
同情的理解是学习的初级阶段所必备的态度
直到了你真正的理解了问题以及某人的解决方案后
你才能跳出他的视角来评判
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 我打算，抛弃中学的知识体系，重新来想，从这几个角度：
: 这个就是个感觉，“无善无恶”，偏重于心理学的。
: 然后呢，然后呢。。。或者不具备先验的属性；
: ...................
--
修改:hut FROM 223.104.151.*
FROM 223.104.151.*

这没有问题啊
我以前也是数学的狂热爱好者
学了很多数学
比如gtm的黄皮英文影印书
我买了不少
我记得stein的分析几卷本我也买了
就有你刚才说的调和分析

你这种算是很有理性有逻辑的了
很适合学哲学
几年前我就说图教授与钱教授不适合学哲学
因为他们没有逻辑，对概念的定义清晰性毫无感觉
也就是没有深度思考的能力
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 典型的教条就是：
: 你说世界上有鬼神（或者用命题的表达：鬼神【是】存在的），你必须证明给我看。
: 证明不了，就说明没有，学数学上了头。。。
: ...................
--
FROM 223.104.151.*

是的，但是没几个人逻辑好的
我一直抨击工科的高等数学把数学分析里的最精华的分析与证明搞没了，只剩下对思维没啥训练价值的计算，数学分析里的实数理论与几种收敛性的知识不仅是后续实变与泛函的基础，对思维的训练也非常有好处。
哲学是在更一般的层次上寻求整个世界系统的大致轮廓，哲学界首屈一指的康德与维特根斯坦，他们所触及的问题都是人类最为根本的问题，维特根斯坦说哲学是一项活动，它使一切就位，它不可能具有积极的建筑作用，而只具有消极性的清理功能。其实他与康德都在在为人类的认知，为哲学，为世界，为事实与价值在划界，利用他们无上的怀疑精神。

【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 怀疑论和数学论证的逻辑严密性，
: 可以有效的帮助在版上讨论，也帮助工作中进行可行性分析，提高自己方案执行的能力。
:
--
修改:hut FROM 223.104.151.*
FROM 223.104.151.*

以前我以为说服人是看逻辑与说理
后来我终于明白
说服人根本不能指望逻辑
大部分人还是情绪动物，被情绪打动与共鸣
就被说服了
其实人的观念改变很难，很多人都是秉持着观点去找支撑的，所以很难被说服
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 确实，网络吧，有时候会写出来有的时候很长，颇有些余秋雨的味道，禁不起推敲，但是却大气磅礴洋洋洒洒。
: 很容易从命题分解，论据，论据和观点的关联性，概念和定义的准确性找到纰漏。
: 最终以：“和我老婆吵架” 的形式终结。
: ...................
--
FROM 223.104.151.*