渡边的这两本书我好像十几年前就看过
还有那啥失乐园也是他写的吧
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 还有就是：渡边《xx这东西》系列，为了家庭和谐吧。
:
--
FROM 223.104.151.*

我是指本版的一些教授，包括在位的与离开的
话说我这几天看了一下维特根斯坦
发现跟康德有很多相似之处
我就预感到肯定有人做这方面的课题一看，果然有
看的真爽啊
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 嗯，你这么说也合理。不过最后一句大可不必说。
: 对于教授来说，必修的哲学教育除了马哲，并没有其他的哲学内容。在哲学方面不必苛求。
:
--
FROM 223.104.151.*

我们大部分人还是受应试教育的荼毒太深了
凡事都要搞一个标准答案
很多问题是没有标准答案的
基于一定的假设，按照逻辑与推理的路子走就可以了

【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
: 嗯，我觉得中学期间的政治知识和看过的一些古文，就是一些朴素的哲学观点。
: 仔细的建立体系，并给出严格的逻辑推演的方面比较缺少。
: 格竹子那个事儿，也反映出阅读这哲学著作，自顾自思考是有些问题的。
: ...................
--
FROM 223.104.151.*

感兴趣可以看看，他的东西不多
懂康德的话，几天就可以明白他的主要观点了
我一直觉得问题的关键不在于语言
所以对语言与分析学派兴趣不大
【 在 aserose 的大作中提到: 】
: 维特根斯坦是个哲学天才，罗素认证过的。
: 我对他从语言这个角度去讨论哲学的边界很有兴趣。
:
--
FROM 223.104.151.*

你那种看法，还不如没有看过纯批的
李泽厚的美学三本我很年轻的时候看的
后来买了李泽厚全集
他当年那段非常时期带了一本纯批
使劲读使劲读，然后写了一本批判哲学的批判
虽然写得很肤浅，但是算是引入了一股康德热潮
他美学的思想实用理性跟康德关系很大
中哲比较有名的几个哲学家都很康德有很大的关系
牟宗三啥的，都是用康德的那一套来系统话中哲
还有一些人，比如王国维，看不懂康德，就没搞哲学了
李泽厚上个月去世了
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 简直不赞都不行了！
: 我没看过康德的另外两大批判，所以没敢说话。
: 关于美学在初中时读过李泽厚的一本书，仿佛记得
: ...................
--
FROM 223.104.151.*