信口开河
哲学是万学之母
研究世界的基本问题
人工智能难道不是世界的一部分？

【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
: 我们讨论哲学时，大家通常能如数家珍一般提起历史上那些所谓伟大的哲学家。很多人攀龙附凤，借机谈论这些如雷贯耳的名字来提高自己的身价，仿佛一只野鸡突然变成了金凤凰，使自己变得高高在上。特别是，当他拾人牙慧地堆砌一些他自己也云里雾里半通不通的名词，让一些不明所以的听众，尤其是女听众被唬得一愣一愣时，优越感
: ..................

发自「今日水木 on TEL-AN00」
--
FROM 60.247.24.*

再次忠告：多读书，少发没营养的帖子
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
:  
: 哲学既不能提出问题，也不能解决问题，必然走向死亡  
: --  
: 方离柳坞，乍出花房。但行处鸟惊庭树，将到时影度回廊。仙袂乍飘兮，闻麝兰之馥郁；荷衣欲动兮，听环佩之铿锵。靥笑春桃兮，云髻堆翠；唇绽樱颗兮，榴齿含香。盻纤腰之楚楚兮，风回雪舞；耀珠翠之的的兮，鸭绿鹅黄。出没花间兮，宜嗔宜
: ..................

发自「今日水木 on TEL-AN00」
--
FROM 60.247.24.*

我没说爱因斯坦说的就是对的
从基本的逻辑来讲，哲学的研究对象决定了它万学之母的地位
惊诧，这难道不是常识吗
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  
: 某个时代的发现者  
: 都有时代的局限性  
:
: 即使是爱因斯坦说的，为啥就一定是对的呢  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --  
:

发自「今日水木 on TEL-AN00」
--
FROM 222.249.249.*

建议您先百度一下再来回帖
【 在 Barbarossa 的大作中提到: 】
:  
: 基本逻辑就是错误的。哲学通常不能定量研究，很多学科需要定量研究。古代哲学很多，没有哪个哲学是万学之母。比如庄子哲学，它是谁之母了？  
: --  
: 方离柳坞，乍出花房。但行处鸟惊庭树，将到时影度回廊。仙袂乍飘兮，闻麝兰之馥郁；荷衣欲动兮，听环佩之铿锵。靥笑春桃兮，云髻堆翠；唇绽樱颗兮
: ..................

发自「今日水木 on TEL-AN00」
--
FROM 222.249.249.*