事实和论据很少，是无意义的攻歼。

参考你的希腊哲学的，前五行以及这个帖子的前五行，用这两句话评价，最合适不过了。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 你的贴无根据的论断和对别人个体的判断太多，  
: 事实和论证很少，所以回复起来很麻烦，一不小心就会  
: 陷入毫无意义的互相攻讦，  
: 对我这种战五渣，尤其的艰难。  
:  
: 你之前对维特根斯坦评价并不高，然后这几天读了  
: 一点儿后，在“美学”楼里又将他与康德并列为“首屈一指”了
: ..................

发自「今日水木 on Redmi K30」
--
FROM 36.112.187.*

感谢。是真的！
【 在 hut 的大作中提到: 】
:  
: 哈哈，看你好像之前问哲学入门，前几天发了一贴  
: 供参考  
:
: 83楼|hut|2021-11-30 19: 54: 07|展开  
: 回复|发信|转寄|编辑|删除  
: 不知道你基础怎么样  
:
: 《哲学的故事》 杜兰特  
: 《你的第一本哲学书》 内格尔  
:
: ..................

发自「今日水木 on Redmi K30」
--
FROM 36.112.187.*