我们知道资本主义是有缺陷的，先不讨论它的原始积累娘胎里带来的原罪，就仅对于当前可见的资本家对社会方方面面的影响和制造的贫富差距问题，似乎就看不到很好的解决办法。基于资本家的良心实现社会公平大概是靠不住的。
老马的方案是共产主义，但还在社会主义阶段就碰到了非常大的麻烦，几个国家的实践和实验或者是倒车开回去了或者变成了某种资本主义的变体。我相信社会主义能管住资本家，但我感觉有两个核心问题也是没有方案。
一个是人的劳动积极性。没有超额的物质奖赏，单靠精神建设，很难调动劳动者的积极性。没有积极性，干多干少都一样，按照我们实际经历，就没法实现经济发展，科技进步。
第二分配问题。如果要提高劳动者积极性，需要一个奖赏计划和物质分配方案。而这分配的问题，以及谁来做分配的问题恰恰就是社会主义的阿喀琉斯之踵。这也是社会主义国家在二战后到现在这段时间鲜有正面案例的原因。
我在想是否可以通过人工智能来解决分配问题，一个超级大脑来处理所有人对资源的申请与分配的实施，模型基础参数变更则通过民主的方式监督，理论上是否可行？也就是领导都不是人，人只对规则投票。
--
FROM 114.247.89.*

“老马的方案是共产主义”这个论点是有前提条件的，即生产力水平到相当高度才有可能，另外还说了共产主义最有可能是在资本主义社会产生，他并没有建议穷国去搞这些。

现在也不说共产主义那么理想的社会，北欧那种高福利的社会主义其实就是脱胎于资本主义社会的。

【 在 pharisee 的大作中提到: 】
: 我们知道资本主义是有缺陷的，先不讨论它的原始积累娘胎里带来的原罪，就仅对于当前可见的资本家对社会方方面面的影响和制造的贫富差距问题，似乎就看不到很好的解决办法。基于资本家的良心实现社会公平大概是靠不住的。
: 老马的方案是共产主义，但还在社会主义阶段就碰到了非常大的麻烦，几个国家的实践和实验或者是倒车开回去了或者变成了某种资本主义的变体。我相信社会主义能管住资本家，但我感觉有两个核心问题也是没有方案。
: 一个是人的劳动积极性。没有超额的物质奖赏，单靠精神建设，很难调动劳动者的积极性。没有积极性，干多干少都一样，按照我们实际经历，就没法实现经济发展，科技进步。
: ...................
--
FROM 124.17.27.*

北欧是怎么保持高福利的可持续性？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
: “老马的方案是共产主义”这个论点是有前提条件的，即生产力水平到相当高度才有可能，另外还说了共产主义最有可能是在资本主义社会产生，他并没有建议穷国去搞这些。
: 现在也不说共产主义那么理想的社会，北欧那种高福利的社会主义其实就是脱胎于资本主义社会的。
:
--
FROM 114.247.89.*

靠知识产全波削全世界
【 在 pharisee 的大作中提到: 】
: 北欧是怎么保持高福利的可持续性？
--
FROM 111.181.66.*

生产力水平高啊，人也少，人均素质都比较高

【 在 pharisee 的大作中提到: 】
: 北欧是怎么保持高福利的可持续性？
--
FROM 124.17.27.*