- 主题:老图 hut hometownboy Bulls23
金钱用得好回馈社会，用不好就是一把刀，收割*民。
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 科学 哲学 金钱
:
: 追求哪个对自己更有价值？对社会更有价值？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 112.96.195.*
合道是啥意思呢？直白点儿？
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 那你自己得先合道啊
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 112.96.195.*
以我的浅薄：科学是指导这个事儿怎么做，哲学是解释这个事该不该做？
我弱弱的提一个疑问：可是该不该如何证明就是应该呢？不应该呢？万一哲学觉得不应该的反而对人类对社会更好呢？哲学毕竟不像科学一样能被证明.
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 科学 哲学 金钱
:
: 追求哪个对自己更有价值？对社会更有价值？
:
: 应版友要求，加上一个：
:
: 内在和谐，谦卑服务于大众，不为功名利禄等妄念所动的领导人/普通人 本版版主 Bulls23
:
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 112.96.195.*
哲学书上节选的：“科学教会我们如何治愈、如何杀戮；它一面零星地降低着死亡率，一面又用战争大规模地灭杀我们。只有真正的智慧，即在全部经验指导和协调下的思想，才能够告诉我们什么时候该救，什么时候该杀。对过程的观察、对方法的构建是科学，对目的的批判和协调则是哲学。”
这该不该的，何以证明他该或不该？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
:
: 哲学也不管什么事该不该做，一句话来说，用实事求是的精神去追求科学真理，前半句就是哲学观。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 112.96.195.*
这个准则要不要遵守？科学伦理道德准则是如何得来的？为什么要遵守呢？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
:
: 有一个科学伦理道德准则，我们阅读文献的时候，特别是生命科学领域，经常会看到有一个道德伦理声明，所以你提到的问题都属于这个准则管辖的范围。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 112.96.195.*
即便同是建立在假设之上，但是科学能被证实吧？
万一哪天这俩打架，相对于哲学，一般人肯定更倾向于相信已被证实过的科学吧？
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 事实与价值
: 科学负责探究事实
: 价值就是道德伦理范畴
: 科学是没法回答这类问题的
: 不过也有人说事实中渗透着价值
:
: 都是信仰 都是建立在假设基础上的
: 科学也是一种信仰
: 我记得我以前写过一篇长文论述这个的
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 112.96.195.*
为什么它就是道呢？
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
:
: 是因为道啊
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 112.96.195.*
哦，我不是基于要发表论文这个点去问为什么遵守.
况且举这个论文的例子太狭窄了.
这个例子如何：三体那谁给外星人发射信号到底对不对？该不该？
【 在 klbs 的大作中提到: 】
:
: 要，否则论文都出版不了了，比如论文上有涉及到动物的伦理声明，最后被人曝光虐待动物，那学术生命也结束了。这个准则是科学共同体和出版界共同制定的。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 112.96.195.*
你说科学嘛？不被证明能算科学嘛？
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 无法证实啊
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 112.96.195.*
他一定就是人类的规律吗？
我不是杠，如果要我相信，请回答我的质疑（当然这不是对你说，这是对那些不轻易被证实的东西说的）
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
:
: 是因为人类遵循规律
:
: 科学也要遵循规律
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 112.96.195.*