- 主题:老图 hut hometownboy Bulls23
无论做什么，能推动社会进步才有意义
【 在 ying2021 的大作中提到: 】
: 科学 哲学 金钱
: 追求哪个对自己更有价值？对社会更有价值？
--
FROM 124.17.27.*
哲学也不管什么事该不该做，一句话来说，用实事求是的精神去追求科学真理，前半句就是哲学观。
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 以我的浅薄：科学是指导这个事儿怎么做，哲学是解释这个事该不该做？
: 我弱弱的提一个疑问：可是该不该如何证明就是应该呢？不应该呢？万一哲学觉得不应该的反而对人类对社会更好呢？哲学毕竟不像科学一样能被证明.
:
: ...................
--
FROM 124.17.27.*
有一个科学伦理道德准则，我们阅读文献的时候，特别是生命科学领域，经常会看到有一个道德伦理声明，所以你提到的问题都属于这个准则管辖的范围。
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 哲学书上节选的：“科学教会我们如何治愈、如何杀戮；它一面零星地降低着死亡率，一面又用战争大规模地灭杀我们。只有真正的智慧，即在全部经验指导和协调下的思想，才能够告诉我们什么时候该救，什么时候该杀。对过程的观察、对方法的构建是科学，对目的的批判和协调则是哲学。”
: 这该不该的，何以证明他该或不该？
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.3.*
要，否则论文都出版不了了，比如论文上有涉及到动物的伦理声明，最后被人曝光虐待动物，那学术生命也结束了。这个准则是科学共同体和出版界共同制定的。
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 这个准则要不要遵守？科学伦理道德准则是如何得来的？为什么要遵守呢？
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.3.*
科学研究最终总是要去发表的，publish or perish,没有发表的就等于不存在了，我们讨论科学当然是基于已经发表的成果。三体这个也不稀奇，科学界早就有相关的探测和发射装置，所以当然是合乎科学伦理的。
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 哦，我不是基于要发表论文这个点去问为什么遵守.
: 况且举这个论文的例子太狭窄了.
: 这个例子如何：三体那谁给外星人发射信号到底对不对？该不该？
: ...................
--
FROM 223.104.42.*
美是不能脱离人的观察而独立存在的
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 借那个lz说的：我不贴pp我也美，我的美是客观存在的
: 哈哈哈哈
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.42.*
严格的说，在人类诞生以前，谈美都没有意义，当然会因为人的评价而不同。
【 在 hellohumand 的大作中提到: 】
: 你不要误导我，那个大咖说美是客观存在的，不因人的评价而转移
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.42.*