- 主题:发一个影评《信条》~
信条
整部电影都很烧脑,前半部分看的一脸蒙圈,后半部分逐渐解开谜团,有亮点,也有硬伤。
整部故事讲的其实是从未来穿越到过去,改变过去的故事。这种故事其实要解决的主要有两个问题:第一,未来的人到了过去会产生什么变化?;第二,其实就是祖父悖论问题,如何解决我杀死我的祖父的问题。
电影的亮点就是提供了一个第一个问题的解决方法,就是熵减,未来回到过去的人和物都是逆向的,所以电影前半段才会有很多奇奇怪怪让人摸不着头脑的剧情,但是后半段都一一做了呼应,这就是这部电影的亮点。虽然不清楚未来回到过去的人和物是啥样,但比起其它同类电影,完全没变化来说这一点就是进步。
电影的硬伤就是“祖父悖论问题” 。这个悖论太有名了,这里就不重复了。影片里关于这个问题的回答一直模模糊糊,也可能是翻译的问题,感觉就没说明白。我觉得一个可能就是平行宇宙的解释,但是平行宇宙解释这个其实也有问题。我们假设这个宇宙是A,A未来杀死A以前,肯定是不成立,这就是祖父悖论。如果有一个平行宇宙B,B未来杀死A过去,然后宇宙变成B,这个应该就是电影里面的假设,看似成立,但是深究起来也有问题。第一,B未来能否进入A过去?平行宇宙之间是可以互相穿越的嘛?第二,B未来为什么要去杀死A过去?B未来都不知道A过去为什么要去杀死它?其实这还是一个平行宇宙之间的关系的问题。所以平行宇宙虽然提出了一个解决问题,但是又提出了一个新问题,即平行宇宙之间是如何穿越的?
电影在这个问题是含糊不清其实也可以理解,毕竟现在物理学前沿对这个问题都没有更好的解释,如果真解释清楚了,那就是神了~
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 118.199.73.*
对 已经算是处理的比较好的了
但是仍然不能细究
网上有人做了时间梳理图
看了还是觉得不能完全解释
【 在 xiaoxi1104 的大作中提到: 】
: 信条
: 整部电影都很烧脑,前半部分看的一脸蒙圈,后半部分逐渐解开谜团,有亮点,也有硬伤。
: 整部故事讲的其实是从未来穿越到过去,改变过去的故事。这种故事其实要解决的主要有两个问题:第一,未来的人到了过去会产生什么变化?;第二,其实就是祖父悖论问题,如何解决我杀死我的祖父的问题。
: ...................
--
FROM 120.245.122.*
科幻片啊,烧脑
【 在 xiaoxi1104 的大作中提到: 】
: 信条
: 整部电影都很烧脑,前半部分看的一脸蒙圈,后半部分逐渐解开谜团,有亮点,也有硬伤。
: 整部故事讲的其实是从未来穿越到过去,改变过去的故事。这种故事其实要解决的主要有两个问题:第一,未来的人到了过去会产生什么变化?;第二,其实就是祖父悖论问题,如何解决我杀死我的祖父的问题。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 61.149.74.*
对,这个问题以现在的科学进展还没发解释,只能靠脑洞,但是日常生活又限制脑洞。
【 在 katelina 的大作中提到: 】
:
: 对 已经算是处理的比较好的了
: 但是仍然不能细究
: 网上有人做了时间梳理图
: 看了还是觉得不能完全解释
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 118.199.73.*
哈哈,有意思嘛~
【 在 Nothings 的大作中提到: 】
:
: 科幻片啊,烧脑
:
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 118.199.73.*
这个电影算是我第一部连着看了两遍的
重看会发现好多细节
导演满用心的
【 在 xiaoxi1104 的大作中提到: 】
: 对,这个问题以现在的科学进展还没发解释,只能靠脑洞,但是日常生活又限制脑洞。
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 120.245.122.*
男二应该是挂了……这个不用纠结,导演自己估计都乱了……
【 在 miao5miao5 的大作中提到: 】
:
: 看了好多解说,还是觉得云里雾里的。男一男二的时间线和关系还是薅不清。
:
: 发自「今日水木 on iOS」
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 118.199.73.*
本来只是一个设定,你非要去解释那个设定。
如果你否认设定,那么你就否定了全部
【 在 xiaoxi1104 的大作中提到: 】
: 信条
: 整部电影都很烧脑,前半部分看的一脸蒙圈,后半部分逐渐解开谜团,有亮点,也有硬伤。
: 整部故事讲的其实是从未来穿越到过去,改变过去的故事。这种故事其实要解决的主要有两个问题:第一,未来的人到了过去会产生什么变化?;第二,其实就是祖父悖论问题,如何解决我杀死我的祖父的问题。
: ...................
--
FROM 171.115.207.*
不是否定啊,是讨论~
【 在 QjjQc 的大作中提到: 】
:
: 本来只是一个设定,你非要去解释那个设定。
: 如果你否认设定,那么你就否定了全部
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 118.199.73.*
前提不需要解释。如果穿越能合理解释,早就有人穿越回来了
【 在 xiaoxi1104 的大作中提到: 】
: 不是否定啊,是讨论~
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 171.115.207.*