老龄化研究太多了
没必要想当然
你说的每一条都未必成立

应该好好算算
不用想当然
长期政策制定应该基于大量模型和量化研究
并没有那么夸张


【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 没有忽左就没有忽右  
:  
: 中国的民众基础决定了这个国家的政策形态  
:  
: 人口是大问题  
:  
: 退休金是从社保里出来的，社保的钱来自于集体奋斗，尤其是新一代人的奋斗  
:  
: 现在各国的gdp豆开始向消费领域转移  
:  
: 没有人口哪里来的消费  
:  
:
: ..................

发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 106.39.42.*
FROM 106.39.42.*

马尔萨斯的人口论
认为人口增长一直会让经济处在贫困
但后来发展完全超过他的想象
而资源和土地有限
人口越多肯定人均占有越少
实际上看所有数据
人口增长率和生活水平反向关系
solow理论模型结论也是如此

人口和生活水平啥关系
这很难讲
当然结构化来说
老龄化会对经济财政带来很多变化
但财政一定是问题吗？
mmp觉得内部的赤字也不是问题

何况健康和技术的发展
劳动力年龄那么重要吗？
消费行为不会变化吗？
机器人不能补充人类吗

不要危言耸听

政策忽左忽右比较没必要






【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 全球都是老龄化  
:  
: 所以欧洲引入大量穆斯lin  
:  
: 导致社会问题很严重  
:  
: 如果你也想要那种生活  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --

发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 106.39.42.*
FROM 106.39.42.*

你去看看mmp理论呗

不用老龄化
财政赤字严重的政府都多的是

创新人才占很小一部分
中国人口足够了
就算生育率下降

而且这几年有疫情影响有结构影响
所有原因分析了
才能做结论
因果分析很困难

千万别随便下结论

【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 经济决定上层建筑  
: 财政问题如果不是问题  
: 那还要什么问题是大问题？  
:  
: 所有问题都是围绕着经济问题走的  
:  
: 人即使健康，让你延迟退休，一直干下去，你乐意别人也不见得乐意  
:  
: 一个社会，如果都是老年人，都在拿自己的历史经验指手划脚，杠来杠去，那这个文明
: ..................

发自「今日水木 on PEDM00」
--
修改:luckyllh FROM 106.39.42.*
FROM 106.39.42.*