- 主题:媳妇一席话让我刮目相看
是你自己的理解有问题，你多读点儿书吧。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 如果任何一个行动不符合自己的主张与心愿
: 都把它打上一个乌合之众的标签
: 那么乌合之众这个词就会变成小姐，同志，爱国啊这些词一样，被污名化了
: ...................
--
FROM 125.36.88.*
标榜自己完全理性绝对正确的，凡事要划分黑白的，在思想层面更偏激。
如果把自己思想里那一套非黑即白的判断付诸行动了，动不动上街喊打喊杀，那不用说就是乌合之众里的暴徒了。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 每个人都会标榜自己理性
: 指斥他人极端，偏执
: 但是谁来判定到底谁更极端呢
: ...................
--
FROM 125.36.88.*
人性的基本规律没变。
另外，以时间新旧来判断思想的价值，很可笑。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 书都读傻了吧
: 社会在快速的发展
: 乌合之众这样年代的书还拿出来标榜
: ...................
--
FROM 125.36.88.*
我从头至尾有说过什么绝对正确什么是黑是白吗？
你得有点儿基本的阅读理解能力。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你现在干的事情就是在搞绝对正确，要划分黑白，思想激进啊
: 所有的事情背后都是有动因的都是有利益诉求的，哪里有你想的那么简单
:
--
FROM 125.36.88.*
乌合之众是个标签，但不代表绝对正确或错误，也不代表黑或白。
如果你语文不好，我可以告诉你乌合之众的本意是像乌鸦一样聚集在一起的人。《管子》：“乌合之众；初虽有欢；后必相吐；虽善不亲也”。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 张口就说人家乌合之众，帖标签很麻溜的
: 事后还说自己没有
: 书也不能读成这样吧
--
FROM 125.36.88.*
你要是没理可说就少说两句，人参公鸡没意思，破坏和谐。难得贵版的氛围不错比较和谐，大家要共同维护。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 小知识分子
: 真是一张嘴
: 翻云覆雨
: ...................
--
FROM 125.36.88.*
你说的你未必信，你自己多了解一下吧。美国关于黑人的zz正确，已经极端化和民粹化了。这是理性向乌合之众的妥协。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 那你来说说为啥blm是乌合之众
--
FROM 125.36.88.*
六老师，这样挑唆有损形象啊。
【 在 s111111 的大作中提到: 】
: 嘿嘿，不厚道的笑了
: 不能再说了，再说会恼羞成怒的
:
--
FROM 125.36.88.*
我当然知道。
不过，你知道利比里亚是怎么来的吗？为啥一个按照美国理想建立起的国家，成了非洲最落后的国家之一？
为什么绝大多数美国黑人宁愿在美国“受歧视”，也不愿意返回自己祖先的家园，当作做主？
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 你去过美国和黑人打过叫道吗
: 美国为啥要黑人zz正确，为啥要长期圣母婊
: 你知道原因是什么吗
--
FROM 125.36.88.*
民主党只是利用BLM打击共和党和特朗普而已。美国的白人精英层中不会有什么人真心支持BLM的极端诉求。中下层白人中的左翼可能对BLM报有真正的同情态度，但这也主要是因为BLM除了是种族问题之外，实质也是贫富问题。在贫富问题上，中下层白人和BLM是有共同点的。完全出于理想和“公义”而支持BLM的白人，实际上非常少。
至于BLM为何在美国大选之后依然保持了较强的惯性。罗斯福当年曾经向斯大林解释过类似的问题的。当时的背景是斯大林非常担心美国和西方单独与纳粹德国和谈。罗斯福告诉他：这几乎是不可能的，因为民主国家不同于专制国家，一旦形成了主流民意，会保持强大的惯性，不会因为领导的一个决策就在一夜之间扭转。所以，当民主世界形成了与轴心国战斗到底的民意共识之后，是没法背着盟友（苏联）搞秘密外交和纳粹和谈的。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 不要扯那么远
: 我们就聚焦在blm这事上面
: 为啥美国选择这样的zz正确
: ...................
--
修改:qtpr FROM 125.36.88.*
FROM 125.36.88.*