我耐心写了不少，你不想回也就算了，还来句“你退下吧”，不太礼貌吧。


【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 我知道你为啥会认为blm是乌合之众的原因了
: 你退下吧  
--
FROM 125.36.88.*

如果是就事论事的说理，怎么说都无悖和谐。

如果是骂街，那还是别说了。

【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 如果我回了会破坏你所谓的和谐  
--
FROM 125.36.88.*

你提到了美国各个政治界的态度与哥白人阶层的态度

就是没有提到黑人

好像说的是这场运动是白人施舍给黑人的

如果你的立场一开始就是这是一群乌合之众  

那么你是以果为因来，用果来推出果啊

你只是罗列你看到的信息，没有任何的思考

而且也是借助权威的信息来强化自己看到的信息

你看的书再多也是无效信息啊

因为你缺乏思考啊


  
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
:  民主党只是利用BLM打击共和党和特朗普而已。美国的白人精英层中不会有什么人真心支持BLM的极端诉求。中下层白人中的左翼可能对BLM报有真正的同情态度，但这也主要是因为BLM除了是种族问题之外，实质也是贫富问题。在贫富问题上，中下层白人和BLM是有共同点的。完全出于理想和“公义”而支持BLM的白人，实际上非常少。
:  
:  至于BLM为何在美国大选之后依然保持了较强的惯性。罗斯福当年曾经向斯大林解释过类似的问题的。当时的背景是斯大林非常担心美国和西方单独与纳粹德国和谈。罗斯福告诉他：这几乎是不可能的，因为民主国家不同于专制国家，一旦形成了主流民意，会保持强大的惯性，不会因为领导的一个决策就在一夜之间扭转。所以，当民主世界形成了与轴心国战斗到底的民意共识之后，是没法背着盟友（苏联）搞秘密外交和纳粹和谈的。
:  
--
FROM 113.87.160.*

建议你多思考

不要扯蛋  
  
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
:  为何不提黑人的立场，建议你去了解一下利比里亚。特别是为美国黑人宁可在美国“被歧视”，也不愿回利比里亚独立自主。了解之后再说其他的。
:  - 来自 水木社区APP v3.5.2
:  【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
:  : 你提到了美国各个政治界的态度与哥白人阶层的态度  
--
FROM 113.87.160.*

这种水准的回帖以后不用回了。你的建议原样奉还给你。
- 来自 水木社区APP v3.5.2
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 建议你多思考
:
: 不要扯蛋
--
FROM 125.36.88.*