- 主题:康德不是你想懂想懂就能懂-搞笑帖
注意头发呦~
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
:
: 我们这行业加班多，没办法，只能懒觉。
: --
: 仰首攀南斗,
: 翻身倚北辰。
: 举头天外望,
: 无我这般人！
:
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 118.247.230.*
哲学史和类似的课读过一些，还是有点基础哒~
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 找点二手资料先看 比如邓晓芒
: 看完花点时间消化 然后再跳出邓晓芒
: 不过我觉得看邓晓芒之前还是先看看 笛卡尔 贝克莱 莱布尼茨 洛克 休谟
: 这几个人可以看看哲学史里面的介绍 适当的辅助原著 都不难
: 大概是等级2的难度
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 118.247.230.*
加油呦~
【 在 ProudEcho 的大作中提到: 】
:
: 哎。
: 为了生活，管不了那么多了。
: 先下班，回聊，很开心～
: --
: 仰首攀南斗,
: 翻身倚北辰。
: 举头天外望,
: 无我这般人！
:
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 118.247.230.*
没印象，洛克的白纸说？
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 洛克的简单观念和复杂观念还记得吗
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 118.247.230.*
休谟对因果律的质疑，这个我知道，第一次听的时候醍醐灌顶啊~
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 洛克的《人类理解论》还是应该看一点的
: 至少前面一部分
: 相当于初中数学
: 还有休谟的《人类理解研究》以及休谟的问题
: 相当于高中数学
: 只有这样才能啃微积分-纯批
: 很多人也就幼儿园数学水平
: 却一上来就啃纯批
: 被虐是当然的了
: -
: ..................
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 118.247.230.*
黑天鹅呗，一万次被证实不代表第一万零一次是对的，只有发现错的时候才知道因果律的边界，科学的证伪也是受这个启发吧？
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 那你能用自己的语言说说是什么意思吗
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 118.247.230.*
对，所以醍醐灌顶，看到了人类或者是人性的有限性~
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 其实休谟的因果问题包括好几个不同的概念
: 因果关系 因果观念 因果推理
: 你说的这个是跟因果问题很相关的归纳问题
: 其实是经验必然是有限的
: 有限的经验怎么能推出应用于无限情形的普遍必然性规律呢？
: 一举捣毁了建立在归纳法基础上的科学
: 后来人为了补救
: ..................
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 118.247.230.*
哈哈 是认识到了有限性吗？
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 我以前写过一篇长贴
: 说了这个事
: 好像钱老师就黑转粉了
: 我找找看
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 118.247.230.*
奥姆剃刀这个我知道，其实我觉得科学只是用数学公式去拟合现实，但是现实是真的现实还是我们理解的现实这个其实无法证明。这就是人的有限性，现在科学难以突破的就是人的有限性，一个是人理解的现实的有限性，一个是建立的数学模型的有限性~
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 两年前写的，现在看来，很幼稚
: 里面有一些还是需要更严谨一些的
: 好像还有一个前置篇，找不到了
:
: 据罗素考证，生于 13 世纪左右的神学家与逻辑学家威廉 o 奥卡姆并没有说过 “如无必要，勿增实体。”但他却说了一句差不多效果的话：“能以较少者完成的事物，若以较多者去
: ..................
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 118.247.230.*
嘿嘿，准备睡觉啦，早睡早起身体好，明天再继续烧脑，晚安~
【 在 hut 的大作中提到: 】
:
: 是我们理解的现实
: 超出这个结论都是有问题的
: --
:
发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 118.247.230.*