洛克的《人类理解论》还是应该看一点的
至少前面一部分
相当于初中数学
还有休谟的《人类理解研究》以及休谟的问题
相当于高中数学
只有这样才能啃微积分-纯批
很多人也就幼儿园数学水平
却一上来就啃纯批
被虐是当然的了

【 在 xiaoxi1104 的大作中提到: 】
: 没印象，洛克的白纸说？
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 183.212.116.*

那你能用自己的语言说说是什么意思吗

【 在 xiaoxi1104 的大作中提到: 】
: 休谟对因果律的质疑，这个我知道，第一次听的时候醍醐灌顶啊~
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 183.212.116.*

其实休谟的因果问题包括好几个不同的概念
因果关系 因果观念 因果推理
你说的这个是跟因果问题很相关的归纳问题
其实是经验必然是有限的
有限的经验怎么能推出应用于无限情形的普遍必然性规律呢？
一举捣毁了建立在归纳法基础上的科学
后来人为了补救 想了各种各样的招
包括康德啊 波普尔
但没有人给出真正令人信服的解决方案
其实休谟是对的

【 在 xiaoxi1104 的大作中提到: 】
: 黑天鹅呗，一万次被证实不代表第一万零一次是对的，只有发现错的时候才知道因果律的边界，科学的证伪也是受这个启发吧？
: 发自「今日水木 on HMA-AL00」
--
FROM 183.212.116.*

你这是幼儿园小孩要看微积分教材啊
批判的意思是考察、分析
理性是广义的理性概念
我觉得包括知性
纯粹这个概念就交给你自己了

【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: hut给你个表现你博学的机会，
: 《纯粹理性批判》中“纯粹理性”四字是什么意思？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro Max」
--
FROM 183.212.116.*

老大，我今天用白色加橙色加玫红色，调出来了蜜桃色

我觉得特别好看


【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你这是幼儿园小孩要看微积分教材啊
: 批判的意思是考察、分析
: 理性是广义的理性概念
: ...................
--
FROM 117.136.105.*