水木社区手机版
- 主题:有些人贬低民国的大家，这是不对的
- 不知道触发了什么敏感词。
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: @Myarmor
:
--
FROM 125.33.203.* - 胡适那三十多个博士学位，我觉得还是不要拿出来说的好。
只要知道肯定不是对他的学术认可就是了。
如果因为历史惯性，“民国还是有一些国学大师的”话，
那之前就更多了，大师这个头衔也太不值钱了。
现代没有所谓的大师，只是因为文盲少了，
资料不再被垄断了，学术人做得更深入了，
万金油已经唬不了人了。
p.s. 你不会是为了赚积分吧？ 哈哈哈~~~
【 在 touareg 的大作中提到: 】
: 民国的国学大家，跟前清比，确实凋零了。毕竟辛亥之后，新学和否定传统文化之风颇盛，相当一部分新文人视国学为糟粕了。但历史的惯性，民国还是有一些国学大师的。现在，能称为国学大师的，哪些？
: 就算说到国际视野，胡适据说有30多个名誉博士的学位，其中包括哈佛大学这样的名校。这种国际认可度，放在今天也少有人能及吧。
:
--
FROM 125.33.203.* - 你这文不对题啊，
再看看，想想？
【 在 qingqing2017 的大作中提到: 】
: 居然认为民国文人连文言都写不出来是没水平的表现
: 知道他们那批人为了把中国从文言拽出来形成现代白话文的局面有多费心费力吗？
--
FROM 125.33.203.* - 这个。。。美女，你是认真的还是玩笑的？
我有点儿糊涂了。
【 在 ThePromise 的大作中提到: 】
: 可恶！
: 「民国人的血泪反抗史你了解吗？民国军民奋斗抗敌你见过吗？民国大师写的专著你读过吗？民国的dp你体验过吗？别的不提，就提大师们：蔡元培重建北大；邢其异在草棚中发展DA反应；吕思勉在一台破桌子一扇破窗子前完成《中国通史》三册；还有西南联合大学的老学者们……」
: 出现这么多伟大故事的时期不值得我们敬佩与铭记吗？
--
FROM 125.33.203.* - 要不你再想想你的第二句话？
【 在 qingqing2017 的大作中提到: 】
: 民国那批人是至今看开来通识领域很宽博的文人，这是历史学教的延续。
: 至于后来乃至当今，由于现代教育体制分科制的影响，知识分子的学识领域越来越窄，直接影响了看问题的大视野大格局
: :
--
FROM 125.33.203.* - 我没贬低啊。我只是反对过度抬高民国。
用常识想想也知道，那个时代能接受教育的人那么少，
学术上出现“大师”的概率怎么可能和后面比。
【 在 ThePromise 的大作中提到: 】
: 据说你贬低民国？那我喷的就是你。
: Ps:我并不是全盘肯定一个历史时期。
: :
--
FROM 125.33.203.* - 请注意用词。抬高民国是部分（！！）现代人抬高的。
这个风潮主要发生在1990年代到2010年之间。
至于原因，说来话长且敏感。
我一直就没否认民国期间学者们的建制之功啊。
我反对的是批发“大师”。
要不你举一些民国期间文人学者的能配得上“大师”称号的学术成果？
有个特别有意思的现象不知你有没有注意过。
凡被吹捧的民国“大师”们，大抵都是文科类，而少理工科学者。
另，如我没记错的话，当年蔡元培并不重视理工科，甚至说过有文科就够了的话。
【 在 qingqing2017 的大作中提到: 】
: 抬高民国也是现代人抬高的，就是因为现代人真的没有出现可以比肩的人了。为啥不太高清之前的。。。那是因为清之前离我们远了，顾不上抬了，历史地位已经很确定了，都是被很多代有学问的人评论了，用不着现代人再指三道四了，现代人再请说也是修修补补小细节，重大立论已经很难很难了
--
FROM 125.33.203.* - 我一向认为应该摆事实讲道理，而不是情绪化的下结论。
【 在 qingqing2017 的大作中提到: 】
: 总之，他们那批人在思想启蒙、推进文现代化进程承担了民族使命和时代责任，有大义有大勇。
: 现代人，准确来说，现代学术界也理应承担起自己时代的责任，多想自己能为学术进步带来什么。评论别人不是本事。
--
FROM 125.33.203.* - 对的，我也承认他们的建制之功。
你说的课堂的事倒是提醒我了几年前一件很荒谬的事。
川大的周鼎没评上职称，于是网上开炮评价体系。
他和他的支持者的论据大意是，他的（历史文化通识）课堂堂爆满，很难注册上；
讲得妙趣横生，极受学生欢迎。
所以评不上职称太不公平，必然是评价体系出了问题。
然而，我从来不知道，哪个著名大学之所以著名，是因为老师教课教得好。
我也从来没听说过，哪位大师之所以成为大师，是因为教课受学生欢迎。
【 在 Talker2020 的大作中提到: 】
: 我是部分同意你的。
: 首先这涉及到“大师”标准这一问题，暂且不论。
: 看看民国的“大师”都是怎么立起来的。胡适、陈寅恪等被称为大师很大程度上不是因为他们的著作，而是因为他们在课堂上的表现。据说胡适嘴皮子极溜，又加上知识丰富，在北大课堂上旁征博引，极富个人魅力，课堂场场爆满。民国时大学少，文化产品不丰富，pku、thu的高材生以“大师”的名义对他们进行宣传…你要问胡适是不是大师，估计他自己都不会承认，现在站在百家讲坛上这些，听众这么多，也没见给他们冠以“大师”称号。这一点上民国时期的“大师”肯定有很多夸大的成分。
: ...................
--
FROM 125.33.203.* - hut, 能不能有点儿体面？
我指出你几次逻辑错误，你一概回避掉。
我指出你几次说谎造谣，你一概回避掉。
我让你明确指出我哪里说错了，你一概回避掉。
然后，你就不停的直接下判断句。这样真的很没下限的。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 赞你
: 那个Myarmor就是个思维肤浅却自以为是的人
: 被本版几个傻大妈树立为偶像就忘乎所以了
: ...................
--
FROM 125.33.203.*