- 主题:有些人贬低民国的大家,这是不对的
可有反例?
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 最后两段不太同意
:
: 发自「今日水木 on PEDM00」
--
FROM 125.33.203.*
另外,求你了,
别再鼓吹哲学多么多么难了。我真是都替你汗颜。
也别再吹牛量子力学多么简单,你一个月就能学会了~~~
哈哈哈~~~~~
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 赞你
: 那个Myarmor就是个思维肤浅却自以为是的人
: 被本版几个傻大妈树立为偶像就忘乎所以了
: ...................
--
FROM 125.33.203.*
不说远了,就昨天boy版那个,
你不会现在还没搞清楚究竟犯了什么逻辑错误吧?
真的要我把前面那几次一个一个copy & paste吗?
那样我都觉得太过无聊了。
但你自己心里应该很清楚啊。
等我闲情来了,写一个帖,来告知你究竟为什么哲学不难,甚至很简单。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 说我没逻辑是最搞笑的事情
: 你知道是谁搞笑吗
:
--
FROM 125.33.203.*
因为是你说胡适是大师,
所以应该你来举出他是大师的理由;
应该你拿出他的成果说话,
而不是通过诡辩或者像小孩子吵架一样:他就是大师,他就是大师。。。
这样很损害你的人设的。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 你这也太搞笑了吧
: 你说胡适不算大师
: 只有懂人家才能评价人家是不是大师吧
: ...................
--
FROM 125.33.203.*
这个帖看得我真是忍不住哈哈大笑。
你哪怕稍微注意一下talker以往的帖子,
也不会问出她知不知道熊十力。
总不会是你觉得这是件很稀奇的事吧?
哦,不好意思,我又得说我小学3年纪就知道你说的那几个人了。
哈哈哈哈~~~~
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 对了 随便列几个
: 熊十力 梁启超 王国维 钱穆 陈寅恪
: 你知道他们说了啥吗
: ...................
--
FROM 125.33.203.*
你前一个帖我就不回了,太掉价。
至于这里,公认???谁公认了?
你不能这样没原则的耍赖。
你要不去特快问问试试,看会不会被拍一脸血?
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 这就是你的逻辑?
: 呵呵 说他是大师是公认的常识
: 然而 现在是你要挑战这个常识
: ...................
--
FROM 125.33.203.*
我觉得,信作品、信史料还是比信人言客观得多。
【 在 qingqing2017 的大作中提到: 】
: 认识一个人都很不容易
: 更何况是说一个离自己很远又有学识的人?
: 所谓的事实也都是我们根据我们能接触到的史料或道听途说,承认一个学者的主流贡献,不要吹毛求疵,谁都是活生生的人,没有无懈可击。大师也许是真的名副其实也可能是同仁互捧,懂得自然懂,不懂的也不必懂了
: ...................
--
FROM 125.33.203.*
我没拿他们和现代的人比啊。。。
【 在 ThePromise 的大作中提到: 】
: 哦,那就好。但是你后面一句不认同,近代跟现代比?历史的车轮是向前的,称其“大家”是基于其时代背景。这些“大家”如果出生就穿越到现代,大概率也还是人才。
: 就好比医学,现代手术实现了前人永远无法想象的现在,难道就要开始否定前人,说维萨里的解剖、哈维的循环、帕雷的止血、莫顿的麻醉、塞麦而维斯的消毒……都很一般?No,他们是里程碑,是基石,我们是站在前人的肩膀上才有而今的成果,而我们也完全可以期待,关于医学更不可预料的美好未来。
--
FROM 125.33.203.*
你不是在号称“公认”吗?
连特快都无法达成大部分一致的意见,
何来公认?
我是不是从特快看来的,和这个事有关系吗?
友情提醒:不要又犯逻辑错误。哈哈哈~~~
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 天哪 特快愤青成了大师评定委员会了
: 你那点伪知识就是特快看帖看来的吧
:
--
FROM 125.33.203.*
你为什么不把那个帖全贴出来呢?
哎。。。你这伎俩可真是不够坦荡啊。
【 在 hut 的大作中提到: 】
: 看看你的原话
: “其实他们自身并无多少创建。
: 具体到胡适,他在学术上几无建树。
: ...................
--
FROM 125.33.203.*