美国好（私立）大学，基本都有东亚文学系。
里面也有不少华裔当教授。

我之前说民国文人们不可否认的建制之功，
就是指他们将西方的研究方法引入到中国文艺中。
他们也是靠这些在学术上和遗老遗少竞争的。

而事实上，如果他们真的在学术上多用些心思，
而不是耽于吹牛、吵架、忽悠文学女青年，
还是可能在西方学术刊物上发表一些学术论文的。

即使到今天，对于文科而言，学术评价仍然以英文期刊为标准。

那些以“国学”混饭吃的都不会同意新文化运动和白话文算国学。

创新比他强的多了，前面W兄台不是说了，
随便拎一个现在的学者都在国际上发过论文了。
更不用说在北美的东亚系做教授的华裔了。


【 在 klbs 的大作中提到: 】
: 其实发在中文期刊的文章未必不好，英文期刊不是绝对标准，当然，如果是有统一研究对象的理工学科，那个主要是看英文论文的。至于胡适的国学，我认为新文化运动和白话文就是国学的创新啊，你们认为不是，那你们举一个有创新比他还强的也可以啊。
: 李约瑟感觉和现在讨论的没太大关系，你要说民国的科学大师，我也举了。
:
--
修改:Myarmor FROM 125.33.203.*
FROM 125.33.203.*

明明讨论的是“国学大师”，
你这都转进到十万八千里外了。

吹牛大师，泡文艺女青年大师，还有王林大师也都是“大师”。

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 我没有转进啊
: 我一再提示你影响影响
: （你可以看看我前面的几个帖子）
: ...................
--
FROM 125.33.203.*

真是愁人，
你能不能要点儿面皮？
一直是你不停的进行人身攻击，
我却从来没人身攻击过你。

辩论最起码的要求是讲求逻辑，
而你却不停的犯基础的逻辑错误。
我指出你犯逻辑错误难道是人身攻击吗？

【 在 hut 的大作中提到: 】
: 呵呵
: 你除了搞一些跟辩论无关的人身攻击外还能干啥
: 我上面说的哪里不是国学大师的
: ....................
--
FROM 125.33.203.*

我指出你犯了逻辑错误 ≠ 我指出你犯了什么逻辑错误，

这个区别你分不清？你居然好意思指责我撒谎？

看来你还真是到现在也没明白你到底犯了什么逻辑错误，
这实在是让我很吃惊。

这是你短短一周内犯的第四个基础逻辑错误。

似乎你不但逻辑是音乐老师教的，语文也很成问题啊。

行了，我算是涨见识了。




【 在 hut 的大作中提到: 】
: 呵呵，那么明显错误，可你就是说不出来
: 就照你说得，我有逻辑错误
: 可是你这个回复还是让我自己领悟我哪里错了
: ...................
--
FROM 125.33.203.*

hut, 你看，我确实没人身攻击过你，
而你却在不断的人身攻击吧？

你到底犯了什么逻辑错误，难道你真的还不知道？
你要确实想不出来，就直说，然后我告诉你。
你对逻辑太不敏感了，所以才那么容易犯错。

吵到这样已经很无聊了，
变成了纯粹的为吵架而吵架了。
虽然我绝对不畏惧这样的吵架，
但是我真是很不喜欢。

你以后要就事论事呢，我就继续“争吵”，
否则，麻烦不要再各种暗戳戳的指桑骂槐。


【 在 hut 的大作中提到: 】
: 靠，你是真理神啊
: 你说一句，你犯了逻辑错误
: 所以这就算指出了逻辑错误
: ...................
--
FROM 125.33.203.*