- 主题:有些人贬低民国的大家,这是不对的
看不出来你这比来比去要比啥,你要比理工科的我也列举了。这个楼里的语境都在说胡适啊,你去拿红旗渠和胡适比,这是啥比法。。
你要老实比,就列出同学科里面比以前更厉害的人就可以了
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 群体个体,假如一中今年600分以上2000人,500-599分30000人,400-499分250000人;
: 二中四十年累计600分以上0人,500-599分300人,400-499分2000人。我说一中成绩好,
: 你跟我说也不是比人数,要单挑,这个逻辑就有点奇葩了。
: ...................
--
FROM 124.17.27.*
现在的文科教授我也不了解,我以为你很了解呢,他们有多少人是国外拿的全额奖学金你了解吗?他们又做出了啥惊人的成果呢,反正我是不了解的,你要知道,不妨拿出来我们一起学习一下。
说胡适当然是在国学的语境里面说,我觉得语言形式的解放很重要,也算是一个很重要的应用场景啊。
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 我不比一个人,比的是两个时代的整体。我也给出了标准,同行评议的学术论文。你非
: 要比胡适个人,你去北大相应系科找任何一个45岁以下的副教授以上职称的,和胡适比
: 好了。因为你至少三个贴跟我说的是钱三强之类的理科人物,我以为不只是说胡适呢。
: ...................
--
FROM 124.17.27.*
好几千都是文科的么,你就随便举一个人不就完了
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 为啥你总是车轱辘话反复说?
: 你的意思是大师标准应该是是你了解并且认同?
: 拿国外奖学金的每年好几千,他们都比胡适强。我为啥要一个个去辨别谁是谁。如果实
: ...................
--
FROM 124.17.27.*
国学的文章发在国际期刊给谁看呢,还要考虑到读者群啊,老外也不研究国学啊
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 我朋友中就不少。
: 他说的同行评议的文章,是一个很客观的标准。
: 民国时期,基本极少有人能在国际期刊发表论文,
: ...................
--
FROM 124.17.27.*
其实发在中文期刊的文章未必不好,英文期刊不是绝对标准,当然,如果是有统一研究对象的理工学科,那个主要是看英文论文的。至于胡适的国学,我认为新文化运动和白话文就是国学的创新啊,你们认为不是,那你们举一个有创新比他还强的也可以啊。
李约瑟感觉和现在讨论的没太大关系,你要说民国的科学大师,我也举了。
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 国学一直是一个没明确定义过的大箩筐。
: 即使如此,想想为什么李约瑟在那个时代地位那么高?
:
--
FROM 124.17.27.*
这个能说明啥,我不是说了吗,还要比学术成就啊。能拿美国文学领域全奖的是很少的,你说的好几千不知道夸大多少倍了。
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 微信号:shijiaoyanjiusheng
: 我怎么拿到美国文科硕士全奖/博士offer的?发表 2020年05月05日
: 作者:湾湾
: ...................
--
FROM 124.17.27.*
所以说明啥呢,还是和同时代的人比啊,你一定要纵向比,就得拿有影响力的学术成就才好讨论。
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 还有这个。也是学生刚申请到。但是如今仅仅靠全奖博士,没有好的文章进入国内大学
: 拿教职是很难的。胡适这种,国家留学基金出去,没有过硬文章的,二线城市211大学有
: 编制讲师都不可能拿到。
: ...................
--
FROM 124.17.27.*
你要是限定国学只能用文言文表述,那发在国际期刊更没人看了
你可以举一个具体的文科教授,我们学习一下他国学是怎么厉害的
【 在 Myarmor 的大作中提到: 】
: 美国好(私立)大学,基本都有东亚文学系。
: 里面也有不少华裔当教授。
: 我之前说民国文人们不可否认的建制之功,
: ...................
--
FROM 124.17.27.*
你终于承认不是每个学科几千就好了,一开始说的那么吓人。。
你觉得现在的文科教授厉害,那就举一个比胡适牛的,有什么影响力的学术成果。
【 在 wclhc 的大作中提到: 】
: 你除了感觉还有啥?车轱辘又转回来了。学术成就看同行评议学术期刊的文章,就我所
: 知,胡适是0。没法比。不要拿外国人不关心当挡箭牌,不关心说明不重要,对文科外国
: 人不是完全不关心。国内文科研究虽然远远落后于理工科研究,但是年轻一代在国际同
: ...................
--
FROM 124.17.27.*