有些人贬低民国的大家，这是不对的

水木社区手机版

主题:有些人贬低民国的大家，这是不对的
156楼|whitelies|2022-01-17 10:59:35|展开
竞争的激烈程度和成就完全两码事。
说明不了任何问题。

【在 wclhc 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]

※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 103.76.227.*]

FROM 103.76.227.*
169楼|whitelies|2022-01-17 17:11:29|展开
竞争激烈程度和之后的学术成就，两码事吧。
学术成就自然有一套评价标准，我估摸着应该是很清楚的。
这套标准肯定不会包含当年入学考试的激烈程度。
【在 wclhc 的大作中提到: 】
: 总要有个不依赖于具体人的标准。你不能说为了说胡适是大师，胡适讨女人喜欢，就把
: 讨女人喜欢定义为学术成就。
:
: ...................

※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 103.76.227.*]

FROM 103.76.227.*
200楼|whitelies|2022-01-17 19:07:19|展开
用同行评议这种指标评价那个时代的人，
是一种侮辱。。。

【在 wclhc 的大作中提到: 】
: 具体到胡适个人身上，他唯一拿得出手的硬货，就是美国博士。这个博士含金量多少，
: 自然要看博士申请竞争的激烈程度。
: 同行评议的文章当然更客观，可惜他没有啊。报纸上文章倒是有，也就是水木网友前10
: ...................

※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.123.44.*]

FROM 123.123.44.*
204楼|whitelies|2022-01-17 19:34:05|展开
这楼我没怎么仔细看。
讨论民国大师的学术水平，有啥意义么。。。

【在 wclhc 的大作中提到: 】
: 用任何客观标准去评价民国大师，都是侮辱；用任何科学实验去评价萨满，也都是侮辱；sorry。
: 我承认民国大师和萨满在他们的时代都对自己的社会作出了贡献，甚至是不可替代的贡献。但是要我说他们学术成就很高，sorry，真的不能。
:

※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 123.123.44.*]

FROM 123.123.44.*