人口红利的本质是消费市场大
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 一、物依稀为贵，这句话从来就没有失效过。就算是恐龙的一坨粪便，能保存到现在的话也是无价之宝。曾经看到过一则美帝的新闻，一个家庭因为生了太多的孩子（13个），导致家庭破产了。然后父母完全失去了对孩子的爱，甚至还把他们关到小黑屋虐待。当然这个例子可能比较极端，也可能孩子多并不是这对邪恶父母作恶的唯一因素。但是在孩子没那么多之前，他们并没有表现出异于常人父母的表现。资源是有限的，至少地球资源是有限的，这个国家的资源是有限的。空间有限，粮食产量有限，石油有限，各种有限，人口基数大，必然会导致某一项资源（不说全部，以免被杠）平均数少，现在脆弱的生态环境和庞大的人口不无关系。一直认为人口红利，这项利好的对象绝对不是这个词中的“人口”，人口红利的本质是劳动力的廉价。虽然蛋糕做大了，但是这部分红利并没有进入创造红利的人的手中，或者他们能得到的是微不足道的。这词绝对是缺乏人文精神的。
: 二、关于养老，年轻人多就能解决养老金问题？这不笑话吗？年轻人多，缴纳的养老金就多的前提是绝大部分年轻人就能就业，都是养老金的贡献者吧。但是未来的发展方向是什么？智能化、数字化，绝大多数低端产业会被自动化替代，甚至部分服务行业都会被人工智能取代，你要那么多年轻人干什么？尤其是非高技能人才，坐吃山空？现在大学生就业已经很难了吧，现在啃老的还少吗？未来的养老，必定会通过技术手段解决。各种监控技术，人工骨骼，脑机接口等先进技术的应用，极有可能延长老人的生活自理能力的时间。以后老人，就是我们，也不像互联网以前的时代那样，生活中只有孩子。我们未来有很多值得我们去排遣寂寞的手段，甚至我们在元宇宙中依然年轻。
--
FROM 113.126.54.*

基础好啊  
另外人口少点确实没啥，经济发展也不是只有人口优势一个指标。科技，观念，教育，体制。很多方面提升都能促进经济
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 俄罗斯、加拿大地那么大，气候那么冷，也没见人过得比印度差。
--
FROM 113.126.54.*

牺牲多不还是因为人多吗。整体发展水平也没有进世界前列
【 在 shawn2020 的大作中提到: 】
: 中国进五常是因为人多？这是我上个世纪到本世纪见过的最反智的言论。我们进五常，是因为我们在反法西斯战争中做出了巨大的牺牲和贡献，作为当时的反法西斯重要的同盟国和战胜国，进五常当仁不让。先不说当然印度还未独立，印度在抗战中牺牲了多少人？
--
FROM 113.126.54.*